Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата года <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к С.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ПАО Сбербанк и С.В. (далее по тексту заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ** на срок №. под № % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме *** в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованиями досрочно возвратить банку сумма кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования истца не исполнены. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, банк просил суд:
расторгнуть кредитный договор № от дата,
взыскать в пользу ПАО Сбербанк с С.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному дата, за период с дата по дата (включительно) в размере ***, в том числе просроченные проценты – ***, просроченный основной долг – ***; судебные расходы по оплате государственной пошлины ***
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в адрес суда был направлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ).
На основании ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от дата № – ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления С.В. от дата выдана дебетовая банковская карта и открыт банковский счет. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк с разрешенным овердрафтом (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять.
Таким образом, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от дата, согласно которому ПАО Сбербанк выдало С.В. кредит в сумме *** на срок № мес. под № % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами достигнута договоренность о том, что платежная дата определена как 18 число месяца. Первый платеж должен быть произведен дата.
В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку, в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства ответчику в кредит, заемщик свои обязательства по договору кредитной карты по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
В адрес ответчика в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов дата, дата направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, расторжение кредитного договора. Однако требование не было исполнено и по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет ***, из которых просроченный основной долг ***, просроченные проценты в размере ***
Изложенные в отзывах доводы ответчика о несогласии с иском, суд расценивает как нежелание им выполнять договорные обязательства. Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как они произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.
Представленные истцом копии кассовых чеков, не подтверждают факт внесения ответчиком денежных средств в счет погашения обязательство по кредитному договору № от дата, судом отказано в их принятии и приобщении к материалам дела.
Согласно выписке из лицевого счета №, открытого дата на имя С.В., дата года рождения, Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк перечислены на счет денежные средства в сумме *** (л.д.21)
При этом номер данного счета, на которой необходимо зачислить сумму кредита в сумме *** содержится в п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком С.В.
Довод ответчика о том, что в материалы дела не представлен подлинник кредитного договора, не доказана выдача кредита и формирование задолженности, являются необорванными и подлежат отклонению.
ПАО Сбербанк России в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия индивидуальных условий потребительского кредита, которые и являются кредитным договором, заключенным и подписанным ПАО Сбербанк России и ответчиком собственноручно. Согласно указанному кредитному договору сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным ст. 819 ГК РФ.
Ссылка ответчика в отзыве, что у ПАО Сбербанк отсутствует лицензия на кредитование физических лиц, не обоснована, так сведения о наличии данной лицензии имеются в общем доступе.
Несостоятельны доводы отзыва – возражения ответчика о том, что при рассмотрении дела судом принято в качестве доказательств наличия у заявителя права требования к должнику на основании представленных истцом документов в виде ненадлежащим образом заверенных копий.
Частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Подлинные документы по общему правилу представляются тогда, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Доказательств, ставящих под сомнение несоответствие представленных истцом копий документов в обоснование заявленных исковых требований оригиналам, ответчик не представил.
Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата ответчиком суммы кредита и процентов подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
Возражений по расчету и доказательств исполнения кредитного обязательства в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание неисполнение С.В. взятых на себя обязательств по Кредитному договору, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
Кроме того, согласно справке о задолженности заемщика по кредитному договору № от дата полная задолженность С.В. по указанному договору по состоянию на дата составляет: ***, из которой сумма просроченной задолженности ***, сумма процентов ***
Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ***.
Суд рассмотрел исковое заявление в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к С.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк № с С.В., ..., задолженность по кредитному договору №, заключенному дата за период с дата по дата в размере ***, в том числе: просроченные проценты ***, просроченный основной долг в размере ***
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк № с С.В., 01..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.
Судья А.Х. Шайдуллина