УИД RS0025-02-2025-001621-34
Решение
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 годагород Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2025 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 19.08.2022 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности на период с 19.10.2022 по 26.02.2025 составляет 135 136 руб. 61 коп., из которых: 4 839 руб. 47 коп. – задолженность по процентам, 129 659 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 637 руб. 32 коп. – задолженность по неустойкам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просит в иковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил в суд письменную позицию, в которой указал, что стороной истца не представлено доказательств подписания договора заемщиком и получения им сумм кредита. В связи с этим ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также в письменных возражениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.08.2022 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 132 825 руб., срок возврата кредита – 19.08.2024, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В установленные сроки обязательство по возвращению полученного кредита исполнено не было.
Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 19.10.2022 по 26.02.2025 составляет 135 136 руб. 61 коп., из которых: 4 839 руб. 47 коп. – задолженность по процентам, 129 659 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 637 руб. 32 коп. – задолженность по неустойкам.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доводы ФИО1 о том, что она не подписывала кредитный договор и не получала денежные средства не состоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи суммы заемщику или указанном им лицу.
Заключенный между банком и ФИО1 договор в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям закона.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства, которые были зачислены на счет ФИО1 ...., указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Также ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и возражений по сумме задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 054 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ....) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 19.10.2022 по 26.02.2025 в размере 135 136 руб. 61 коп., из которых: 4 839 руб. 47 коп. – задолженность по процентам, 129 659 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 637 руб. 32 коп. – задолженность по неустойкам.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ....) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 054 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.
Судья О.А. Соломатина