УИД77RS0032-02-2025-014162-64

Дело №2-8049/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8049/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ГУП адрес «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, признании ответственной за захоронение, признании права на оформление паспорта ответственного за захоронение,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, признании ответственной за захоронение, признании права на оформление паспорта ответственного за захоронение, мотивируя свои требования тем, что истец приходится внучкой фио, умершему 15.12.1962 года. В настоящее время для замены старого могильного камня на могиле дела, истцу необходимо подтвердить родство с ним. Паспорт захоронения на этот участок зарегистрирован на истца. В свидетельстве о рождении матери истца ФИО3 Нурсяни паспортные данные, умершей 25.07.1997 года, в силу энических и национальных особенностей, а также без учета правил, установленных законодательством РФ, дедушка в графе «отец» зарегистрировал фамилию по имени своего отца: ФИО5 и имя Аб-маи Юсипович, в то время как фамилия матери в этом свидетельстве о рождении указана фио Нурсяня». Документы, подтверждающие изменения фамилии и имени фио не установлены органами ЗАГС и архивом управления ЗАГС. Установление указанного факта необходимо истцу для последующего захоронения своих родственников на этом участке, а также для своего захоронения в будущем.

Истец просит суд установить, что ФИО1 фио, паспортные данные, является внучкой фио, паспортные данные, умершего 15 декабря 1962 года. Признать ФИО1 фио ответственной за захоронение фио и ФИО3 Фатымы на 2 мусульманском участке, могила №4746 Кузьминского кладбища адрес. Признать за ФИО1 право на оформление паспорта ответственного за захоронение родственников.

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что истец является внучкой фио

Представитель ответчика ГУП адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, 15.12.1962 года умер фио.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 (после регистрации брака фио) фио в графе «мать» указана фио Нурсяня.

В свидетельстве о рождении матери истца ФИО3 Нурсяни паспортные данные, умершей 25.07.1997 года, в графе «отец» указано ФИО5.

В соответствии с представленными архивными справками, документы, подтверждающие изменения фамилии и имени фио не установлены органами ЗАГС и архивом управления ЗАГС.

Истцом в обоснование требований об установлении факта родственных отношений между фио и фио представлены следующие документы: копия домовой книги, выданной Архивом ГБУ «ЦГА Москвы», из которой следует, что фио и фио проживали и были зарегистрированы в доме 29 по адрес адрес; свидетельство о смерти фио, квитанция на замену ограды на могиле №4746 на 2 мусульманском адрес кладбища адрес.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между истцом и умершимЮсиповым А.К. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Согласно ст. 8 Закона адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу, либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.

Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ.

Согласно п. 2.14. Правил ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего) - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

Исходя из изложенного, а также учитывая признание иска ответчиком, суд полагает требования истца о признании ответственной за захоронение, признании права на оформление паспорта ответственного за захоронение подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ГУП адрес «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, признании ответственной за захоронение, признании права на оформление паспорта ответственного за захоронение– удовлетворить.

Установить, что ФИО1 фио, паспортные данные, является внучкой фио, паспортные данные, умершего 15 декабря 1962 года.

Признать ФИО1 фио ответственной за захоронение фио и ФИО3 Фатымы на 2 мусульманском участке, могила №4746 Кузьминского кладбища адрес.

Признать за ФИО1 право на оформление паспорта ответственного за захоронение родственников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025 года