Решение по делу № 2А-1785/2025 от 11.02.2025

Дело № 2а-1785/2025

УИД 23RS0031-01-2024-015417-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару (далее ИФНС №, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее административный ответчик) о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени по нему.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вменный доход (ЕНВД). Налогоплательщик, в силу положений ст.346.29 НК РФ и ст. 346.32 НК РФ обязан своевременно уплачивать ЕНВД, однако налог ФИО1 в установленный срок не оплатил.

Так, налоговым органом в порядке ст. 69,70 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по обязательным платежам в размере 8 039 рублей и пени в размере 5 919 рублей 79 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность в установленный в требовании срок, исполнена не была.

В этой связи ИФНС № г. Краснодара обратилась к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-1317/24-24 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 13 958 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника определением мирового судьи указанный выше судебный приказ был отменен.

Поскольку все возможные способы разрешения спора исчерпаны, административный истец вынужден обратиться в суд, где просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам и пени в соответствующий бюджет в общем размере 13 958 рублей 9 копеек, в том числе: ЕНВД за 2015 год в размере 8 039 рублей, пени (ЕНВД за 2015 год) в размере 5 919 рублей 79 копеек.

Административный истец, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещен о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено личной подписью в извещении о назначенной судом на ДД.ММ.ГГГГ дате слушания дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404105531272, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении, положений ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив административный иск, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов в соответствии со статьей 19 НК РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством и налогах и сборах.

Налогоплательщик в соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по г. Краснодару, ИНН №.

ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вменный доход (ЕНВД).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, налоговый орган мотивирует свои требования положениями ст. 346.28, 346.29, 346.32 НК РФ.

Вместе с тем, глава 26.3 Налогового Кодекса РФ, регулирующая систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (статьи 346.26-346.33) утратила свою силу на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно положениям статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно содержать, в том числе сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования (пункт 4).

Как усматривается из материалов дела, в связи с неуплатой заявленного налога, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было выставлено требование № об уплате обязательных платежей в размере 8 039 рублей, а также пени в размере 5 639 рублей 16 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования должником не исполнены.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 НК РФ, по общему правилу, возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи).

Частью 2 статьи 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Указанный срок исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Согласно представленным сведениям о детализации сведений отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, срок уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности был выставлен ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Сведений о том, что, налоговым органом после ДД.ММ.ГГГГ (срока установленного для оплаты ЕНВД) до ДД.ММ.ГГГГ предпринимались какие-либо меры ко взысканию налоговой задолженности административным истцом не предоставлено.

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют и судом не установлены.

Исходя из положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Однако, как следует из материалов дела, Инспекция с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности обращалась по истечении срока реализации прав налоговых органов, а также в отсутствие действующего законодательства в отношении взыскиваемого налога и пени по нему.

Также суд полагает, что административным истцом не подтверждено наличие существования права на взыскание непосредственно самого налога по состоянию на 2023 год, а поскольку пени при этом является способом обеспечения исполнения налогового обязательства, то не нашла своего подтверждения и обоснованность его взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске срока обращения в суд, отсутствии оснований для его восстановления, а также отсутствии основания для правового взыскания, что является основанием для отказа в удовлетворении требований заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено в день оглашения ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий