Приговор по делу № 1-102/2023 от 05.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г. г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бутко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 02.11.2020, вступившему в законную силу 12.12.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенный административный штраф ФИО2 оплатил полностью 04.12.2020, водительское удостоверение сдал на хранение 14.12.2020.

16.04.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и осознающего, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 16.04.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> сел за руль автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя в нарушении п.п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, посягая на установленный законом порядок безопасности движения запустил двигатель и начал на нем самостоятельное движение от <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем и осуществляя движение по улицам мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты> <данные изъяты> области до момента его остановки сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> <данные изъяты> области у <адрес> 16.04.2023 в 19 часов 45 минут.

В ходе общения с водителем ФИО2 инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> <данные изъяты> области выявлен у него признак опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с чем, водитель ФИО2 на месте остановки 16.04.2023 в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 52 минут в присутствии двух понятых отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес>. Затем водителю ФИО2 в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 34 минут 16.04.2023 в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», с прохождением которого водитель ФИО2 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты 16.04.2023 у <адрес> водителю ФИО2 проведено исследование на состояние опьянения, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,426 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст. 12.8 КоАП РФ – 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждает факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания 26.04.2023 и оглашенных в судебном заседании следует, что 02.11.2020 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на хранении в ОГИБДД сдал 14.12.2020, штраф оплатил полностью. У него в собственности имеется автомобиль марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 16.04.2023, примерно 18 часов 00 минут, он находился в гаражном кооперативе, расположенном примерно в 50 м от <адрес>, где выпил 1,5 л пива. Примерно в 19 час. 30 мин. он решил поехать домой, сел в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, вставил в замок зажигания имеющийся у него ключ, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты>. Во дворе <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Представив сотруднику ГИБДД документы на машину, сразу же пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. У него было установлено алкогольное опьянения 0,426 мг/л. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-54).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных им в ходе дознания 26.04.2023 и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты>. 16.04.2023 он находился на маршруте патрулирования. Примерно в 19 часов 45 минут в районе <адрес> им был остановлен автомобиль марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель данного транспортного средства представился ФИО2 и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления. В ходе общения с водителем ФИО2 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. По базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО2 02.11.2020 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В присутствии понятых при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение с содержанием спирта в выдыхаемом воздухе 0,426 мг/л, о чем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя - результата исследования (л.д. 57-59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2, данным им в ходе дознания 02.05.2023 и оглашенным в судебном заседании, 16.04.2023, примерно в 19 часов 45 минут, он с супругой ФИО3 №3 проходили около <адрес> где были остановлены сотрудником ОГИБДД, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала, на что они согласились. В служебном автомобиле находился мужчина - водитель автомобиля марки «RENAULT SR», который им знаком, это их сосед ФИО2 В их присутствии сотрудник ОГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 по подозрению в управлении транспортным средством с признаками опьянения. В их присутствии водитель ФИО2 продул в предоставленный сотрудником ОГИБДД прибор-алкометр, по результатам которого у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение с содержанием спирта в выдыхаемом воздухе 0,426 мг/л (л.д.62-63).

Показания свидетеля ФИО3 №3, данные ею в ходе дознания 02.05.2023 и оглашенные в судебном заседании полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №2 и являются аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям данного свидетеля (л.д.60-61).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 02.11.2020, вступившим в законную силу 12.12.2020, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.104-105);

справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> <данные изъяты> области от 17.04.2023, из которой следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от 02.11.2020, вступившему в законную силу 12.12.2020, ему было назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО2 сдал 14.12.2020, срок лишения исчисляется со дня вступления в законную силу постановления суда с 12.12.2020. Течение срока лишения права управления транспортными средствами окончено 12.06.2022. На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию до 12.06.2023. Штраф 30000 рублей оплачен 04.12.2020 в полном объеме (л.д.18);

протоколом <адрес> от 16.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО2 в присутствии понятых у <адрес>, 16.04.2023 в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 52 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения (л.д.8);

актом <адрес> от 16.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением к нему бумажного носителя, согласно которому по результатам освидетельствования, проведенного в 20 часов 34 минуты 16.04.2023 у <адрес> в присутствии понятых, у водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,426 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9-10);

протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенный напротив 4-го подъезда дома <адрес>. Автомобиль, ключи от автомобиля и брелок от сигнализации «StarLine» изъяты (л.д.15-16);

протоколом осмотра предметов от 26.04.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены: легковой автомобиль марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2009 года выпуска, серого цвета, припаркованный на территории заднего двора ОМВД России по г. <данные изъяты> по адресу: <адрес>; ключ от автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; брелок от сигнализации «StarLine» (л.д.64-68);

вещественными доказательствами: ключ от автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> брелок от сигнализации «StarLine», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <данные изъяты>; автомобиль марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> помещенный во внутренний двор ОМВД России по г. <данные изъяты> (л.д.69, 71).

Оценив в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Допрос ФИО2 на стадии дознания проводился с соблюдением требований УПК РФ, показания в качестве подозреваемого подсудимый давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления, протокол допроса подписан без каких-либо замечаний по нарушению процедуры проведения и его содержанию. Оснований полагать, что ФИО2, давая признательные показания на стадии дознания, подтверждая их в суде, оговорил себя, у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности, недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО2 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд исходит из того, что подсудимый на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, то есть на 16.04.2023, в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 02.11.2020 административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03.05.2023 ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.81-83).

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, сведения о состоянии здоровья подсудимого, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствие со ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы в АО «Аэроэлектромаш» характеризуется положительно, награжден грамотами за многолетний и плодотворный труд, также суд учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, как иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого ФИО2, а также, учитывая, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, при этом суд принимает во внимание наличие у подсудимого ежемесячного дохода и возможности исполнения данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд, находит недостаточной для признания их исключительными и позволяющими назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

ФИО2 имеет постоянное место работы, стабильный доход, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Учитывая имущественное положение подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным рассрочить выплату штрафа.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих не применять, с учетом положений ст. 64 УК РФ, дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, род его занятий.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 использовал автомобиль «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <***>.

Согласно карточке учета транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО2 является собственником (владельцем) автомобиля «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS.

Автомобиль «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, 2009 года выпуска, VIN №, номер кузова №, хранится во внутреннем дворе ОМВД России по г. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ключи от данного автомобиля и брелок от сигнализации, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, в целях пресечения совершения ФИО2 впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему на праве собственности вышеуказанного транспортного средства, как источника повышенной опасности, представляющего опасность для других участников дорожного движения, суд полагает, что автомобиль «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащий ФИО2, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Оснований для возвращения транспортного средства ФИО2 суд не усматривает, в том числе и с учетом пояснений, данных подсудимым и его защитником в ходе рассмотрения дела.

Арест, наложенный по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 05.05.2023 на автомобиль «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Ключи, брелок от автомобиля «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS необходимо передать в органы принудительного исполнения РФ, исполняющие приговор в части конфискации транспортного средства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО2 рассрочить выплату штрафа на 10 (десять) месяцев, с уплатой по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Назначения платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, 2009 года выпуска, VIN №, номер кузова №, принадлежащий ФИО2, находящийся во внутреннем дворе ОМВД России по г. <данные изъяты> по адресу: <адрес> конфисковать и обратить в собственность государства;

ключи, брелок от автомобиля «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <данные изъяты> - передать в органы принудительного исполнения РФ, исполняющие приговор в части конфискации транспортного средства - в федеральную службу судебных приставов.

Арест на автомобиль «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий В.П. Почуева