Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-002349-29

Производство 2-1316/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2025 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 18.06.2020 между сторонами был заключен договор займа № ***, в соответствие с которым по реквизитам указанным ответчиком был выполнен денежный перевод на банковскую карту № *** в размере 25000 руб.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа (25000 руб.) и процентов за пользование займом (37500 руб.), всего на сумму 62500 руб., которые просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 18.06.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 30.06.2020 под 361,35% годовых.

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору по своевременной оплате платежей привело к образованию задолженности в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. – проценты.

Ответчиком по настоящему делу заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так как согласно условиям кредитного договора ответчик был обязан полностью исполнить свои обязательства по договору потребительского займа в срок не позднее 30.06.2020.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 18.06.2020 в 2025 году.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 27.06.2025 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 18.06.2020 № *** заключенному ООО МКК «Русинтерфинанс» с ответчиком.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

09.10.2025 истец обратился в суд с настоящим иском, также за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 ГК РФ.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.11.2025.

Председательствующий: Н.Е. Граненков