РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Громова С.В.
при секретаре Дикаревой О.А.,
с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1788/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство. В обоснование исковых требований указала, что родилась в и проживала в до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж за офицера СА ФИО3 и уехала с ним в Польшу по месту его службы. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она проживала в разных местах по месту службы мужа: . В ДД.ММ.ГГГГ году ее муж вышел в запас и они переехали в , где до настоящего времени проживает ее мать. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала, и в ДД.ММ.ГГГГ году вышла на пенсию по старости. После выхода на пенсию она решила заняться составлением своего генеалогического дерева, разыскать родственников. Ее отец - ФИО4, отец ФИО4 - ФИО5. У ФИО5 был брат ФИО6. У ФИО6 имелась дочь ФИО7, которая приходится истцу двоюродной тетей, а та прихожусь ФИО7 двоюродной племянницей (6 очередь наследования). В силу жизненных обстоятельств она (истец) мало общалась с ФИО7 Отец ФИО7 - ФИО6 был родным братом деда истца – ФИО5 Кроме того, ФИО6 был крестным отцом отца истца - ФИО4, который при жизни общался с ФИО5, а также с его дочерью ФИО7 Истец же общалась с ними редко, в последний раз она видела ФИО7 на похоронах своего отца ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году. Общение истца с тульскими родственниками, за исключением самых близких, прервалось с ДД.ММ.ГГГГ года, после того как она вышла замуж и уехала из г. Тулы на 27 лет. На постоянное жительство в г. Тулу она приехала только в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала, помогала и помогает своей матери, заботится о ней. Сама она (истец) находится уже в преклонном возрасте, у нее не было возможности для розыска дальних родственников и общения с ними. ФИО7 к ней и ее матери не обращалась, не давала о себе знать. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года у нее не было никаких контактов с ФИО7, она не знала о ее смерти, следовательно, не знала и об открывшемся после ее смерти наследстве. Об открывшемся наследстве она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда получила в ЗАГС справку о смерти ФИО7 Таким образом, она пропустила срок для принятия наследства потому, что не знала и не должна была знать о смерти ФИО7 и об открывшемся с ее смертью наследстве, и обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. ФИО7 постоянно и на день смерти проживала по адресу: данная квартира принадлежала ей на праве собственности. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время квартира по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО2, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Это имя истцу неизвестно, и насколько она знает, родственницы с такими фамилией, именем, отчеством у ФИО7 не было. После смерти ФИО7 вышепоименованная квартира должна быть включена в наследственную массу и оформлена в собственность наследниками по завещанию либо по закону. Мужа и детей у ФИО7 не было. Насколько истцу известно, родных братьев и сестер на момент смерти не было, двоюродные сестра и брат (отец истца) умерли раньше нее, о родных племянниках ФИО7 истцу также ничего не известно. Полагает, что является наследником шестой очереди к имуществу ФИО8, поскольку приходится ей двоюродной племянницей, и установленный для принятия наследства срок она пропустила по уважительной причине, поскольку не знала и не должна была знать об открытии наследства. Наследственное дело № № к имуществу ФИО7 открыто у нотариуса г. Тулы ФИО9 Ссылаясь на положения ст. ст. 1145, 1155 ГК РФ, просила: восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО7
Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о разбирательстве дела с участием представителя ответчика не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в она постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО7 родилась в в ДД.ММ.ГГГГ году, проживала здесь до своей смерти, жила на ул. Красный перекоп. ФИО7 умерла в 2020 году. Ей (истцу) не известно, уезжала ли ФИО7 куда-нибудь. С ФИО7 она не общалась, до момента ее смерти связь с ней не поддерживала. Ей не известно, кто такая ответчик ФИО2, иск предъявлен к ней, так как на нее оформлено право собственности на принадлежавшую ФИО7 квартиру. Считала, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась в ковидном госпитале, после болезни у нее была большая слабость, ей было плохо и она восстанавливалась. Она хотела найти ФИО7, но не знала где та живет. Об ее адресе она узнала лишь когда получила свидетельство о смерти. С ФИО7 она не общалась, так как после приезда в г. Тулу они сначала делали ремонт, у них были другие проблемы, она искала работу. Потом в ДД.ММ.ГГГГ году проходил «Бессмертный полк», она решила найти своих дедушек, и ей было не до ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ году она пришла в ЗАГС за свидетельством о рождении, и узнала о ФИО7, что та находится в здравии. Потом в ДД.ММ.ГГГГ года она вновь пошла в ЗАГС и ей сообщили, что ФИО7 скончалась.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что является племянницей ФИО7 по линии матери, и ее наследником по завещанию. Все свое имущество ФИО7 завещала ей. В ДД.ММ.ГГГГ году она (ответчик) вышла замуж и приехала жить в к своим бабушке и дедушке. Ее дедушка – ФИО6, бабушка – ФИО10 (Лукерия) Ивановна. Ее мать – ФИО11 является родной сестрой ФИО7, до настоящего времени жива и проживает в Литве. ФИО7 было тяжело одной, и она (ответчик) помогала ей, проводила в дом воду, покупала продукты, ухаживала за ней. Потом в ДД.ММ.ГГГГ году они решили купить тете квартиру. Они помогли ФИО7 продать дом и купить квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Вместе с супругом и сестрами она занималась похоронами ФИО7 Похоронили ее рядом с родителями (дедушкой и бабушкой ответчика). Детей у ФИО7 не было, на момент смерти в браке не состояла. После смерти ФИО7 она открывала наследственное дело у нотариуса на .
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим.
В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом по объяснениям сторон и письменным доказательствам установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: . Право собственности ФИО7 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Тулы, умерла в г. Туле ДД.ММ.ГГГГ, о чем Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы была сделана актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее, в том числе, из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 36 Постановления).
То есть, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими данного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Статьями 1141-1145 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя;
наследниками второй очереди (если нет наследников первой очереди) – являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления;
если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления;
если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей, и призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Положениями ст. 1149 ГК РФ закреплен круг наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
При этом нормами Главы 62 ГК РФ предусмотрено, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118). Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст. 1119 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 также разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что объяснения истца ФИО1 и ответчика ФИО2, представленные в материалы дела копии свидетельств о рождении и заключении брака, а также другие представленные в дело письменные доказательства подтверждают те обстоятельства, что ответчик ФИО2 является племянницей, а истец ФИО1 – двоюродной племянницей наследодателя ФИО7, а вместе стороны приходятся друг другу троюродными сестрами по линии матери ответчика.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Тулы ФИО12, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: . завещала ФИО2 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу:
Данное завещание впоследствии не было отменено либо изменено ФИО13 в порядке, предусмотренном ст. 1130 ГК РФ.
Из представленной суду копии наследственного дела № №, заведенного нотариусом г. Тулы ФИО9 к имуществу умершей ФИО7, так же усматривается, что наследником по завещанию, принявшим наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления в установленный шестимесячный срок, является ответчик ФИО2 Нотариусом наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти.
Сведений о наличии других наследников к имуществу ФИО7, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе и обратившихся к нотариусу, в материалах наследственного дела не имеется.
Завещание, составленное ФИО7, в судебном порядке не оспорено и таких сведений в материалы дела не представлено.
Наследование по завещанию, право на которое было реализовано ответчиком ФИО2, и при отсутствии иных наследников, поименованных в ст. 1149 ГК РФ, в силу действующего гражданского законодательства не наделяет истца ФИО1 правом наследовать имущество ФИО7 на основании закона.
Отсутствие такого права исключает возможность его восстановления и в судебном порядке.
При этом суд не может согласиться с доводами истца о том, что имеются правовые основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, поскольку приведенные в обоснование требований причины, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, не относятся к уважительным.
ФИО1 на протяжении многих лет проживала в одном населенном пункте с наследодателем, интерес к жизни своей двоюродной тети не проявляла и не общалась с нею, ее судьбой и состоянием здоровья не интересовалась по своему выбору. Сами по себе отсутствие сведений о смерти наследодателя и неосведомленность лица о факте открытия наследства не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока, не относятся к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Кроме того, не представлено стороной истца доказательств и того, что в установленный законом срок ФИО1 своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО7 Из объяснений самого истца и материалов наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО7, она в установленный законом шестимесячный срок не принимала, свои права на наследственное имущество не заявляла. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств этому в материалы дела не представлено.
Материальный закон истцом истолкован неверно.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов сторонами не заявлены.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, администрации г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Громов