Решение по делу № 2А-3935/2022 от 14.12.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2а-3935/2022

УИД 16RS0047-01-2022-006188-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что согласно сведениям, имеющимся в Межрайонной ИФНС России № 3 по РТ, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

В связи с чем налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог и направил в адрес последнего налоговое уведомление от 20 сентября 2017 года № 59210945, от 19 августа 2018 года № 68090930 с исчисленной суммой транспортного налога за 2015 год, 2016 год, 2017 год.

Факт направления уведомлений в адрес административного ответчика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

В связи неисполнением обязательств по уплате налогов административным ответчиком, руководствуясь положениями статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования от 26 ноября 2017 года № 24593, от 19 февраля 2018 года № 2645, от 28 января 2019 года № 3550 с исчисленной суммой задолженности по транспортному налогу, пени за 2016 год, за 2017 год. Факт направления требований в адрес административного ответчика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Административный ответчик в установленный срок не исполнил требование налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу и пени за его несвоевременную уплату.

Ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ мирового судьи от 30 октября 2019 года отменен определением мирового судьи от 29 июня 2022 года. Однако налоговая задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы, пеням за неуплату транспортного налога за указанные годы по настоящее время не уплачена в бюджет.

На основании вышеизложенного административный истец просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в бюджет соответствующего уровня недоимку по транспортному налогу с физического лица за 2016 год в размере 428 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2016 год (за период с 2 декабря 2017 года по 18 февраля 2019 года) в размере 29 рублей 44 копейки, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1428 рублей, пени за неуплату транспортного налога за период с 4 декабря 2018 года по 27 января 2019 года в размере 20 рублей 13 копеек, пени за неуплату транспортного налога за 2014год в размере 152 рубля 96 копеек за период с 15 декабря 2016 года по 25 ноября 2017 года, пени за неуплату транспортного налога за 2015 год в размере 152 рубля 96 копеек за период с 15 декабря 2016 года по 25 ноября 2017 года, на общую сумму 3211 рублей 49 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по РТ в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе при ознакомлении с материалами дела под расписку, в суд не явился.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания, представителя административного истца, обратившегося в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац третий пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац третий 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 с 10 сентября 2008 года зарегистрирован собственником автомобиля ВАЗ 21065 VIN №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, с 29 июня 2005 года зарегистрирован собственником автомобиля ВАЗ 2107 VIN №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион.

В связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в том числе в 2015-2017 годы.

Согласно налоговому уведомлению от 13 сентября 2016 года № 90529248 ФИО1 исчислена сумма транспортного налога за 12 месяцев 2015 года (за два транспортных средства) в размере 1 428 рублей, согласно налоговому уведомлению от 20 сентября 2017 года № 59210945 исчислена сумма транспортного налога за 12 месяцев 2016 года в размере 1 428 рублей, согласно налоговому уведомлению от 19 августа 2018 года № 68090930 исчислена сумма транспортного налога за 12 месяцев 2017 года в размере 1 428 рублей. Факт направления уведомлений в адрес административного ответчика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административному ответчику в соответствии со статьями 48, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

В соответствии с требованием от 19 февраля 2018 года № 2645 административному ответчику исчислена сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 года (срок уплаты – 1 декабря 2017 года) - 1 428 рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере 29 рублей 44 копейки, срок исполнения – 10 апреля 2018 года. В соответствии с требованием от 28 января 2019 года № 3550 исчислена сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год (со сроком уплаты – 3 декабря 2018 года) в размере 1 428 рублей, пени за неуплату транспортного налога 20 рублей 13 копеек со сроком исполнения до 25 марта 2019 года, требованием от 26 ноября 2017 года № 24593 выставлена сумма задолженности по пеням за неуплату транспортного налога в размере 1008 рублей 60 копеек со сроком исполнения до 19 января 2018 года. Факт направления требований в адрес административного ответчика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 30 октября 2019 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Татарстан с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу, пени за его несвоевременную уплату.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 29 июня 2022 года указанный судебный приказ от 30 октября 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

3 ноября 2022 года Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ обратилась в Кировский районный суд города Казани с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 указанной налоговой задолженности.

В то же время срок для обращения к мировому судье истек 25 сентября 2019 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился с заявлением о принудительном взыскании с административного ответчика обязательных платежей в порядке приказного производства с пропуском предусмотренного законом срока. Вынесение мировым судьей судебного приказа пропущенный срок обращения в суд не восстанавливает.

Заявление о восстановлении срока с приведением уважительности причин его пропуска налоговым органом не представлено.

Статья 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно статье 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, о взыскании недоимки по транспортному налогу с физического лица за 2016 год в размере 428 рублей, пени занеуплату транспортного налога за 2016 год за период с 2 декабря 2017 года по 18 февраля 2019 года в размере 29 рублей 44 копейки, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1428 рублей, пени за неуплату транспортного налога за период с 4 декабря 2018 года по 27 января 2019 года в размере 20 рублей 13 копеек, пениза неуплату транспортного налога за 2014 год в размере 152 рубля 96 копеек за период с 15 декабря 2016 года по 25 ноября 2017 года, пени за неуплату транспортного налога за 2015 год в размере 152 рубля 96 копеек за период с 15 декабря 2016 года по 25 ноября 2017 года, в общей сумме 3211 рублей 49 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.

Судья Л.Р. Галиуллина

Решение28.12.2022