Дело № 2-2-76/2025
(73RS0021-02-2025-000076-34)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2025 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Зинина А.Н.,
при секретаре Ляминой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1 , муниципальному образованию «Тереньгульский район» Ульяновской области в лице муниципального учреждения администрация муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области, муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилась в суд с двумя исковыми заявлениями к наследственному имуществу умерших А*** и Б*** о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указали, что А*** и Б*** являлись собственником квартиры <адрес> С 01.10.2023 года по декабрь 2024 года истец выставлял вышеуказанным собственникам платежные документы на оплату тепловой энергии, однако свои обязательства по внесению платы за потребленную тепловую энергию собственники исполняли ненадлежащим образом. Задолженность по оплате тепловой энергии по квартире составляет 35572 руб. 70 коп. Истцу стало известно, что А*** скончалась 28.09.2023 года, а Б*** 18.09.2022 года. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников А*** и Б*** за счет наследственного имущества денежную сумму по обоим искам в общей сумме 23834 руб.32 коп.
Определением Сенгилеевского районного суда от 27.03.2025 года в порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области.
Определением Сенгилеевского районного суда от 17.04.2025 года гражданские дела № 2-2-76/2025 и № 2-2-79/2025 были объединены в одно производство с присвоением делу № 2-2-76/2025.
Определением Сенгилеевского районного суда от 17.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено муниципальное образование «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска.
Определением Сенгилеевского районного суда от 15.05.2025 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом В***.
Представитель истца ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. К настоящему судебному заседанию направила в суд заявление об уточнении исковых требований. Просила взыскать за счет наследственного имущества задолженность за потреблению тепловую энергию за период с 1 октября 2023 года по 31 марта 2025 года в сумме 46630 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. На уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании поясняла, что у администрации отсутствуют сведения о наследниках вышеуказанного жилого помещения. Администрация не возражает против удовлетворения иска. В случае признания квартиры, вымороченным имуществом, они намерены оформить это жилое помещение в собственность муниципального образования.
Представитель ответчика муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем отзыве на иск пояснял, что по сведениям ЕГРН в собственности Б*** находится квартира по адресу <адрес>. Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ на данной жилой площади проживает В***, сын Б***, который и является её наследником. На основании вышеизложенного, просит исключить администрацию города Ульяновск из состава ответчиков как ненадлежащего ответчика и взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества, квартиры расположенной по адресу <адрес>
Третье лицо нотариус нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание так же не явились.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащей ему квартиры.
Собственник в силу положений ст. 155 ЖК РФ, обязан вносить плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ теплоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес> по 1/3 части в праве общей долевой собственности (т.1 л.д.114-115).
При этом А*** была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, а В*** и Б*** были зарегистрированы и проживали по адресу <адрес>. При этом собственником квартиры <адрес> являлась Б*** (т.1 л.д.133,229-230).
Согласно актовых записей В*** является сыном Б*** и внуком А***, при этом Б*** является дочерью А*** (т.1 л.д.51,140).
В судебном заседании, так же было установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом В*** (т.1 л.д.140).
Согласно актовых записей Б*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18.09.2022 года, А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28.09.2023 года, В*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 19.02.2024 года (т.1 л.д.53,129, 131).
Таким образом В***, Б*** и А*** на момент своей смерти являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> (все вместе по 1/3 части), а Б*** являлась еще собственницей квартиры в <адрес>.
Согласно ответов нотариуса нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области ФИО5 и нотариальной палаты Ульяновской области следует, что наследственные дела к имуществу Б*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводились. Согласно завещания А*** от 21.02.2001 года за реестровым номером №, А*** завещала свою квартиру расположенную по адресу <адрес> своей дочери Б*** (т.1 л.д.47,51,189).
В судебном заседании установлено, что Б*** умерла раньше своей матери А*** (завещателя) и поэтому в наследство после матери не вступала.
Также, в судебном заседании установлено, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации осуществляет теплоснабжение в целях отопления помещений в многоквартирном доме <адрес>.
Тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям в период 2022-2026 годы, установлен приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 59-П от 02.08.2022 года, который составляет:
с 01.10.2023 по 31.12.2023 - 1968,24 руб./ Гкал без НДС;
с 01.01.2024 по 30.06.2024 - 1968,24 руб./ Гкал без НДС;
с 01.09.2024 по 31.12.2024 -2094,17 руб./ Гкал без НДС;
с 01.01.2025 по 30.06.2025 - 2094,17 руб./ Гкал без НДС;
Согласно подп. 2 п. 1 Приложения №2 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению определялся по формуле.
Из представленной ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» выписки из лицевого счета в отношении квартиры <адрес> следует, что по этому жилому помещению производилось начисление за теплоснабжение за период с 1 октября 2023 года по 31 марта 2025 года, общая площадь отапливаемого помещения составляет 56,50 кв.м., при этом платежи собственниками не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46630 рублей 28 копеек.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Установлено, что после смерти В***, Б*** и А*** с заявлениями о принятии наследства никто не обратился.
Отец умершего В***, ФИО1 с заявлением о принятии наследства после сына, так же не обращался, доказательств этого суд не имеет.
Материалами дела подтверждено, что по квартире расположенной по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 октября 2023 года по 31 марта 2025 года в сумме 46630 руб. 28 коп., которая до настоящего времени не погашена.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из содержания названных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из приведенных выше положений закона следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, на основании совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследников у умерших В***, Б*** и А***, которые вступили бы в наследство, не имеется, все их недвижимое имущество (квартира по адресу <адрес> и квартира в <адрес>) является выморочным и переходит в собственность муниципальных образований на территории которых находятся, и последние должны нести ответственность по долгам наследодателя.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 1 270 156 руб. 73 коп.(т.1 л.д.32).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 2 051 885 руб. 92 коп.(т.1 л.д.133).
Указанную стоимость наследственного имущества лица, участвующие в деле, не оспаривали.
Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой должны нести ответственность наследники, принявшие выморочное имущество, составляет 3 322 042 руб. 65 коп. (1 270 156 руб. 73 коп. + 2 051 885 руб. 92 коп.).
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность за поставленную тепловую энергию, должна быть взыскана с муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области в лице муниципального учреждения администрация муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области и с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г. Ульяновска в солидарном порядке в пределах перешедшего каждому выморочного имущества.
На основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина по 2000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к муниципальному образованию «Тереньгульский район» Ульяновской области в лице муниципального учреждения администрация муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области, муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области в лице муниципального учреждения администрация муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области (ИНН №) и с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г. Ульяновска (ИНН №) в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2023 года по 31 марта 2025 года в сумме 46630 руб. 28 коп.
Взыскать с муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области в лице муниципального учреждения администрация муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области (ИНН №) в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г. Ульяновска (ИНН/КПП №) в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025 года.
Судья Зинин А.Н.