Изготовлено 24 августа 2023 года
Судья Бабич В.Е.
Дело № 33-5013/2023
76RS0010-01-2023-000768-36
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Фоминой Т.Ю.,
при секретаре Клиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.
10 августа 2023 года
дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Удовлетворить исковые требования:
Восстановить срок для принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ №) наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признать ее принявшей наследство».
По делу установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются дети умершего - ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также супруга ФИО2.
В установленном законом порядке 16 декабря 2022 года ФИО2, 19 декабря 2022 года ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.
19 декабря 2022 нотариусом были направлены извещения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, иным наследникам - ФИО5 и ФИО3
12 января 2023 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, заявившимся наследникам ФИО2 и ФИО4
13 марта 2023 года ФИО3 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти отца ФИО1 В обоснование требований указано, что о смерти отца истцу было известно, но в установленный законом шестимесячный срок она не смогла принять наследство и обратиться к нотариусу, поскольку была беременна (по состоянию на 7 февраля 2023 года имела беременность 23 недели). Направленное по месту ее регистрации нотариусом извещение, она не получала, в связи с чем не обладала информацией о составе наследства.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ФИО2
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.
В письменных возражениях на жалобу ФИО3 выражает согласие с принятым судом решением.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ФИО2, ФИО4, ФИО5, о причинах не явки суду не сообщили.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав возражения ФИО3, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства, признав проживание ее в другом регионе, неполучение нотариального извещения об открытии наследства и ее нахождение в состоянии беременности уважительными причинами пропуска указанного срока.
Доводы жалобы о том, что данный вывод суда сделан с существенным нарушением норм материального и процессуального права заслуживают внимания.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием для восстановления срока принятия наследства могут являться исключительные обстоятельства, связанные с личностью наследника, которые препятствовали принятию наследником наследства в течение всего шестимесячного срока, установленного для этого законом.
Как следует из материалов дела, что истец ФИО3, ответчики ФИО4 и ФИО5 являются детьми наследодателя ФИО1, ответчик ФИО2 являлась его супругой.
16 декабря 2022 года супруга наследодателя ФИО1 ФИО2 и 19 декабря 2022 года его сын ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, состоящее из земельного участка и 3/5 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; прав на ? доли денежных средств, находящихся на банковский счетах в ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.
19 декабря 2022 года нотариусом в адрес наследников по закону ФИО5 и ФИО3 направлены извещения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
12 января 2023 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, заявившимся наследникам ФИО2 и ФИО4
Из текста искового заявления и материалов дела следует, что о смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО3 было достоверно известно, она принимала участие в погребении отца. В течение шестимесячного срока ФИО3 в установленном законом порядке не приняла наследство и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, истец знала об открытии наследства.
В качестве уважительных причин, по которым истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства, ФИО3 указывала, что она не знала о сроках и порядке принятия наследства и не была уведомлена о составе наследства.
Однако в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации данные причины не являются уважительными.
Истец также ссылалась на то, что она не получила извещение о наследстве от нотариуса от 19 декабря 2022 года, направленное по адресу ее жительства: <адрес>, которое было возвращено нотариусу с пометкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д. 54-58).
Судебная коллегия отмечает, что в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данное сообщение считается доставленным истцу, так как оно поступило в почтовое отделение по месту регистрации и жительства истца, но по обстоятельствам, зависящим от истца, не было ей вручено, следовательно, данное обстоятельство не может быть расценено как уважительная причина пропуска истцом срока. Кроме того, неполучение извещения от нотариуса об истце как наследнике не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Также истец указывала на то, что в течение шестимесячного срока для принятия наследства она имела беременность на ранних сроках, по состоянию здоровья врач запретил ей поездки, в связи с чем истец не могла приехать к нотариусу, по состоянию на 7 февраля 2023 года у нее была беременность 23 недели (л.д. 11).
В суде апелляционной инстанции ФИО3 пояснила, что в течение шестимесячного срока для принятия наследства она работала, не болела, листы нетрудоспособности не оформляла, занималась воспитанием маленького ребёнка. В августе 2022 года истец ездила на отдых в Египет. Затем истец забеременела и на ранних сроках беременность протекала тяжело, истец находилась под постоянным, строгим наблюдением врачей. В конце 2022 года - начале 2023 года выезжала на отдых в <адрес> с разрешения врачей.
Судебная коллегия предлагала истцу представить доказательства того, что состояние здоровья истца и ее беременность препятствовали принятию ею наследства в течение всего шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.
Таких доказательств истцом представлено не было.
Само по себе наличие беременности, в том числе на ранних сроках, в период шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства (со 2 июля 2022 года по 2 января 2023 года), не свидетельствует о том, что по состоянию здоровья истец не могла совершить действия по принятию наследства.
Представленная истцом дополнительно справка о результатах анализов крови по состоянию на 4 октября 2022 года о превышении нормального значения по одному показателю (Т4 Свободный) не подтверждает невозможность совершения истцом действий по принятию наследства в течение всего срока для принятия наследства.
Каких-либо иных доказательств того, что в течение срока для принятия наследства истец объективно по состоянию здоровья не могла принять наследство, истцом не представлено, хотя в силу требований статьи 56 ГПК РФ такая обязанность возложена на нее процессуальным законом как на лицо, заявившее исковые требования.
При этом судебная коллегия учитывает, что истец не отрицала, что в указанный шестимесячный срок она работала, нетрудоспособной не являлась, в июле ездила на отдых в Египет, в период 30 декабря 2022 года по 3 января 2023 года выезжала на отдых в <адрес>, что подтверждается скриншотами фотоснимков истца в социальных сетях (л.д. 86-88).
Учитывая, что указанные в качестве причин пропуска срока обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, связанными с личностью наследника, которые препятствовали принятию наследником наследства в течение всего шестимесячного срока и не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является незаконным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ростовского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2023 года отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт РФ №) к ФИО2 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт РФ №), ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Председательствующий
Судьи