Решение по делу № 2-3207/2023 от 07.11.2023

дело № 2-3207/2023

УИД 55RS0004-01-2023-003471-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что в ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-СД, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 147 673,97 руб., должником по указанному исполнительному производству является ФИО2 В ходе совершения исполнительских действий установлено, что на имя ФИО2 зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадь – 500,00 кв.м, кадастровый №, участок №. Судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанного объекта вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что имущество, подлежащее взысканию, согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствует, за исключением вышеуказанного земельного участка. На основании изложенного судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадь – 500,00 кв.м, кадастровый №, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от его статуса.

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии с положениями ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего, не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 848,50 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Константа» взыскана задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 999,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 руб.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу Инспекции ФНС России по Советскому АО <адрес> взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 5478,93 руб., государственная пошлины в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Долговое агентство «Фемида» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Также, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу Межрайонного инспекции ФНС № по <адрес> взыскана задолженность по транспортному и земельному налогам в общем размере 25 321,55 руб., государственная пошлины в доход местного бюджета в размере 480 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, сумма задолженности – 40 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности – 5478,93 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Согласно представленной выписке ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадь – 500,00 кв.м, кадастровый №, участок №.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом, согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

С учетом приведенных положений действующего гражданского законодательства для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество необходима совокупность обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточность имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве собственности имущества.

Согласно сведений, представленных МОТН и РАС ГИБДД УМВД по <адрес>, в собственности ФИО2 также имеется автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, госномер №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> во дворе <адрес> <адрес> по месту жительства ФИО2 не обнаружен.

Согласно справке о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя по розыску ФИО4, в ходе розыскных мероприятий установить местонахождение транспортного средства <данные изъяты> не представилось возможным.

Таким образом, денежных средств, движимого и иного имущества, достаточного для погашения перед взыскателями задолженности, у должника не имеется.

С даты вынесения решений (судебных приказов) и возбуждения исполнительного производства, ФИО2, достоверно зная о наличии непогашенной задолженности, не предпринимал должных мер к выплате задолженности. Срок для добровольного исполнения истек.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценив представленные доказательства, в частности материалы исполнительного производства, учитывая отсутствие у ФИО2 денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности по исполнительным производствам, а также учитывая то, что указанный земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на долю ответчика вправе на земельный участок.

Сумма долга по исполнительным производствам является значительной, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем, при этом условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 500,00 кв.м, кадастровый №, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Октябрьском АО <адрес>, №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> <адрес>, №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Токарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2023.