Решение по делу № 2-181/2025 от 27.01.2025

2-181/2025

30RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Легис» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заёмщику предоставляются кредитные денежные средства в размере 157 500 рублей под процентную ставку 0,12 % в день. При этом, заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и предоставил Ответчику займ в размере 157 500 руб., что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому, права требования были переданы последнему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности в сумме 229 710 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрой-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования, ответчику направлено соответствующее уведомление.

Определением мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Легис». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, входе производились удержания в сумме 127 267 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление взыскателя об индексации сумм по судебному приказу мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа <адрес>. Производились удержания в размере 31465 рублей 46 копеек. Также ответчиком производилось оплата задолженности на сумму 158 732 рублей 46 копеек., подлежащая вычету из общей суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 70 969 рублей 87 копеек.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легис» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 969 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО "Легис", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила оставить на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных истцом доказательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заёмщику предоставляются кредитные денежные средства в размере 157 500 рублей под процентную ставку 0,12 % в день. При этом, заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 70 969 рублей 87 копеек.

В нарушение условий договора должником не исполнены обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.

Законодательством предусмотрено, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 6.2.1 Договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права и требования как кредитор по договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Легис» имеет права (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий договора займа ФИО1 принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени не исполнил.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 70 969 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчику направлялось уведомление о смене кредитора и требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легис» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО «Легис» ИНН <***> сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 969 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья В.А. Спицына