ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 июля 2023 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Астраханский областной суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 марта 2000 г. на администрацию г. Астрахани возложена обязанность по предоставлению ФИО1 равнозначное жилое помещение на праве собственности взамен пришедшего в негодность жилого помещения по адресу: <адрес>. До настоящего времени данное решение не исполнено, в связи с чем считает, что нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок. Просит присудить компенсацию за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 16790000 руб.

Из заявленных требований следует, что административный истец обратился в суд в соответствии с главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ по факту нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Изучив данное административное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В соответствии с частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Согласно части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 КАС РФ, части 3 статьи 222.1 АПК РФ заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта. В случае, если производство по исполнению судебного акта не окончено, заявление о компенсации может быть подано не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" вступил в силу с 4 мая 2010 г. (часть 1 статьи 6 названного Федерального закона). Положениями данного Федерального закона не предусмотрено, что он распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, соответственно, он применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие, то есть после 4 мая 2010 г. Исключение составляют лишь лица, ранее обратившиеся в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу о ее приемлемости или по существу дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2012 г. N 839-О).

Как следует из материалов дела решением Кировского районного суда г.Астрахани от 30 марта 2000 г., вступившим в законную силу 11 апреля 2000 г., на администрацию г. Астрахани возложена обязанность по предоставлению ФИО1 равнозначное жилое помещение на праве собственности взамен пришедшего в негодность жилого помещения по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ПССП № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен в Кировский районный суд <адрес>.

Таким образом, поскольку спорное правоотношение по исполнению судебного акта возникло до вступления в законную силу Закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", то у ФИО1 отсутствует право на обращение в суд с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, при этом период с момента исполнения решения (21 марта 2002 г.) до вступления в силу положений Закона о компенсации (4 мая 2010 г.) превышает шестимесячный срок, установленный законом в качестве срока для обращения в суд, каких-либо данных об исполнении судебного акта в период действия Закона о компенсации материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 ФИО4 административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда М.В. Обносова