Решение по делу № 02-2887/2023~М-1459/2023 от 21.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2887/23 по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № F0SERC20S15121200868 от 15.12.2015 года в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2015 г. между адрес и ответчиком ФИО1 на основании заявления Заемщика и Индивидуальных условий кредитования был заключен договор потребительского кредита № F0SERC20S15121200868, предусматривающего выдачу кредитной карты, согласно которому адрес предоставило Ответчику лимит кредитования в размере сумма и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 38,99% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договор перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности Банком и выпиской по счету должника.

25.09.2019 года между адрес и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № 5.721.1/2235ДГ, согласно которого Истец принял права требования к ответчику. Размер требований, перешедших к Истцу по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – размер основного долга, сумма – размер процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.12.2015 г. между адрес и ответчиком ФИО1 на основании заявления Заемщика и Индивидуальных условий кредитования был заключен договор потребительского кредита № F0SERC20S15121200868, предусматривающего выдачу кредитной карты, согласно которому адрес предоставило Ответчику лимит кредитования в размере сумма и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 38,99% годовых.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а адрес в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Взыскатель в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на вышеуказанный счет открытый Должнику в адрес, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение установленных сроков от Должника денежные средства не поступали, и он уклоняется от исполнения обязательств по Кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, ответчиком не представлен свой расчет задолженности, а также детальное опровержение расчету истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, из которых: сумма – размер основного долга, сумма – размер процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. За защитой своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем между ним и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности, длительности рассмотренного дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере сумма.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года