Решение по делу № 2-4911/2022 от 15.12.2022 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2-4911/2022

УИД: 29RS0013-01-2022-000456-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 15 декабря 2022 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспересс–Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 20 декабря 2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№> на сумму 28000 рублей. 16 ноября 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, в том числе и право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа <№>. Ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 20 декабря 2019 года по 07 июля 2020 года размере 84000 рублей, в том числе: основной долг 28000 рублей, проценты 56 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

Истец, извещенный о времени и мест рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока хранения, сведений об изменении своего места жительства ответчик суду не сообщил. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 декабря 2019 года между ООО «Генезис Групп» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№> на сумму займа в размере 5000 рублей, под 365 % годовых, сроком до 11 января 2020 года. Договор подписан ответчиком цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи <№>. К договору приложены фотографии ответчика с паспортом.

11 января 2020 года между ООО «Генезис Групп» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <№> на сумму займа в размере 5000 рублей, под 365% годовых, сроком до 26 января 2020 года. Дополнительное соглашение подписано ответчиком цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи <№>.

20 января 2020 года между ООО «Генезис Групп» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <№> на сумму займа в размере 10000 рублей, под 365% годовых, сроком до 09 февраля 2020 года. Дополнительное соглашение подписано ответчиком цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи <№>.

20 января 2020 года между ООО «Генезис Групп» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <№> на сумму займа в размере 10000 рублей, под 365% годовых, сроком 23 календарных дня. Дополнительное соглашение подписано ответчиком цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи <№>.

08 февраля 2020 года между ООО «Генезис Групп» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <№> на сумму займа в размере 10000 рублей, под 365% годовых, сроком до 10 марта 2020 года. Дополнительное соглашение подписано ответчиком цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи <№>.

11 февраля 2020 года между ООО «Генезис Групп» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <№> на сумму займа в размере 28000 рублей, под 365% годовых, сроком на 23 календарных дня. Дополнительное соглашение подписано ответчиком цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи <№>.

10 марта 2020 года между ООО «Генезис Групп» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <№> на сумму займа в размере 28000 рублей, под 365% годовых, сроком до 09 апреля 2020 года. Дополнительное соглашение подписано ответчиком цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи <№>.

10 апреля 2020 года между ООО «Генезис Групп» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <№> на сумму займа в размере 28000 рублей, под 365% годовых, сроком до 10 мая 2020 года. Дополнительное соглашение подписано ответчиком цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи <№>.

16 ноября 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, в том числе и право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа <№> от 20 декабря 2019 года на сумму уступаемых прав 62100 руб.

18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> в размере 84000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1360 руб.

11 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области судебный приказ от 18 февраля 2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об электронной подписи».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения ответчиком договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 Договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 365% годовых. Сумма неуплаченных процентов за пользование займом составляет 56000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрофинансовая компания вправе потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 56000 рублей 00 копеек за период с 20 декабря 2019 года по 07 июля 2020 года (28 000 х 2 = 56000; 28000 + 56000 = 84000), суд признает его арифметически верным.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд, в размере 2720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспересс–Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» <Реквизиты> задолженность по договору займа <№>, заключенному 20 декабря 2019 года с ООО «Генезис Кэпитал», за период с 19 декабря 2019 года по 07 июля 2020 года в размере 84000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 28000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 56000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб. 00 коп., а всего 86720 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года