Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

14 октября 2025 года Дело № 2-8706/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Н.Д. Марухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> По условиям кредитного договора общество предоставило ФИО1 кредит в сумме 172 849 рублей под 14,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 461 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

7 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 июля 2023 года, на 6 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10 октября 2024 года, на 6 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 301 день.

В период пользования кредитом внесены денежные средства в сумме 384 424 рубля 13 копеек

По состоянию на 6 августа 2025 года общая задолженность по договору перед банком составляет 122 396 рублей 38 копеек, из них:

109 602 рубля 64 копейки – просроченная ссудная задолженность;

9 464 рубля 95 копеек – просроченные проценты;

1 169 рублей 82 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду;

1 559 рублей 76 копеек – неустойка на просроченную ссуду;

561 рубль 25 копеек – неустойка на просроченные проценты;

37 рублей 96 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

ФИО1 умерла <дата изъята>, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело.

На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 122 396 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 671 рубль 89 копеек.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>. По условиям кредитного договора общество предоставило ФИО1 кредит в сумме 172 849 рублей под 14,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 461 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 5 000 рублей 76 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Количество ежемесячных платежей – 48.

Дата ежемесячного платежа – 9 число каждого месяца.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

7 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 июля 2023 года, на 6 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10 октября 2024 года, на 6 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 301 день.

В период пользования кредитом внесены денежные средства в сумме 384 424 рубля 13 копеек

Согласно расчету истца, по состоянию на 6 августа 2025 года общая задолженность по договору перед банком составляет 122 396 рублей 38 копеек, из них:

109 602 рубля 64 копейки – просроченная ссудная задолженность;

9 464 рубля 95 копеек – просроченные проценты;

1 169 рублей 82 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду;

1 559 рублей 76 копеек – неустойка на просроченную ссуду;

561 рубль 25 копеек – неустойка на просроченные проценты;

37 рублей 96 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

ФИО1 умерла <дата изъята>, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело <номер изъят>.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является мать наследодателя ФИО2.

Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в парве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>;

- автомобиля марки Lada 219110, Lada Granta, 2015 года выпуска;

- денежного вклада, хранящегося в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиком не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 671 рубль 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 122 396 рублей 38 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 671 рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.