Дело №2-157/2022

75RS0020-01-2022-000437-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 13 сентября 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.06.2021 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 447.328,76 руб. сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 23.04.2022 образовалась задолженность в сумме 537.614,19 руб., которая включает в себя просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты и дополнительный платеж.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 537.614,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8.576,14 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.22).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно, причину неявки не сообщила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 09.06.2021 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 447.400 руб. сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых (л.д.10-13).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до её наступления. При несвоевременном или неполном погашении кредитной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойку в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

С указанными условиями ответчик ФИО1 была ознакомлена и была с ними согласна, о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе кредитного договора (л.д.12).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2022 составляет 537.614,19 руб. и включает в себя просроченный основной долг 447.328,76 руб., проценты 84.141,64 руб., 2.584,79 руб. неустойку и 3.559 руб. дополнительный платеж.

Указанный размер задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.3-6).

До момента подачи иска в суд заемщик свои обязательства перед банком не исполнила.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Представленными истцом доказательствами установлен факт наличия задолженности и её размера, в то время как ответчиком ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, полного погашения задолженности или меньше, чем заявлено ко взысканию, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8.576,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт №, выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2021 в сумме 537.614,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8.576,14 руб., а всего 546.190,33 руб. (пятьсот сорок шесть тысяч сто девяносто руб. 33 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева