Решение по делу № 2-3096/2022 от 13.09.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3096/2022 (№43RS0003-01-2022-003379-76)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/2022 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}-ДО/БЛ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 297700 руб., а ответчик принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, которые ответчиком не исполняются. Задолженность по основному долгу отсутствует. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность, а именно: 136378,93 руб. - проценты за период с {Дата} по {Дата}, расходы по оплате государственной пошлины – 3927,58 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании полагала, что задолженность перед банком погашена в полном объеме погашена. Ходатайствовала о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований взыскателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}-ДО/БЛ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 297700 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, т.е. в размере 27,1% годовых.

В соответствии с п. 2 кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей, а именно 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме.

В связи с нарушением сроков внесения платежей кредитор направлял в адрес должника уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по договору, однако уведомление оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} состоит из задолженности по процентам за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по {Дата} в сумме 136378,93 руб. Задолженность по основному долгу отсутствует.

В ст. 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, Банк вправе заявить требование о взыскании процентов за период пользования основным долгом.

Между тем, оценивая обоснованность объема требований кредитора, суд приходит к выводу о завышении заявленных к взысканию сумм.

Согласно судебному приказу от {Дата}, вынесенного мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору <***> {Номер}ДО/БЛ от {Дата} взыскана задолженность в размере 286970,64, в т.ч. сумма основного долга – 262073, 34 руб., проценты по состоянию на {Дата} – 24897,13 руб.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области от {Дата} исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением.

По судебному приказу от {Дата}, вынесенному мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору <***> {Номер}ДО/БЛ от {Дата} взыскана задолженность в размере 30183,97, в т.ч. сумма основного долга – 26000,00 руб., проценты по состоянию на {Дата} – 4183,97 руб.

Согласно судебному приказу от {Дата}, вынесенного мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору <***> {Номер}ДО/БЛ от {Дата} взыскана задолженность в размере 140019,19, в т.ч. сумма основного долга – 0,00 руб., проценты по состоянию на {Дата} – 14000,19 руб.

Выплата основного долга прекращает обязательство заемщика по уплате процентов, начисленных на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая даты фактического окончания исполнительного производства, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу погашена должником не позднее {Дата}, что исключает обоснованность требований кредитора за период с {Дата} по {Дата}, в связи с чем суд отказывает в иске в данной части.

В процессе рассмотрения спора должником заявлено также ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился {Дата}, следовательно, с указанной даты истечение срока исковой давности приостанавливается.

Окончанием срока исполнения обязательства по уплате задолженности по кредитному договору является {Дата}.

С учетом норм материального права, графика платежей, даты обращения за судебным приказом о взыскании процентов за период с {Дата} по {Дата} – {Дата}, а также даты фактического погашения основного долга ({Дата}) проценты на основной долг могут быть начислены только за период с {Дата} по {Дата}.

Проценты за период с {Дата} до {Дата} находятся за сроком исковой давности, что в силу ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в иске за период с {Дата} по {Дата}.

Принудительное исполнение ФИО1 судебных актов не прерывает течение срока исковой давности.

Общая сумма процентов за период с {Дата} по {Дата} составит 56341,42 руб., которую суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк».

Расчет судом выполнен следующим образом:

4293,18 руб. + 4291,81 руб. + 3762,66 руб. + 3874,46 руб. + 3729,33 руб. + 3465,35 руб. + 3315,78 руб. + 3262,66 руб. + 3100,61 руб. + 2748,56 руб. + 2767,54 руб. + 2513,61 руб. + 2577,64 руб. + 2029,48 руб. + 2059,84 руб. + 1933,88 руб. + 1575,51 руб. + 1486,67 руб. + 1287,12 руб. + 1049,99 руб. + 932,34 руб. + 598,82 руб. + 413,92 руб. + 210,66 руб. = 56341,42 руб.

В иной части требований о взыскании процентов суд отказывает.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств в признанном судом обоснованным размере не имеется, поскольку размер процентов определен в графике к договору, подписанном обеими сторонами. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.

Основания для взыскания процентов в ином размере также отсутствуют как в связи с истечением срока исковой давности и даты фактической уплаты основного долга, так и в связи с датами частичного погашения основного долга. Однако, учитывая, что размер процентов, подлежащих уплате, согласован сторонами, являлся ежемесячной обязанностью заемщика, то расчет произведен судом по согласованному сторонами графику.

Суд не усматривает также оснований для отказа в иске в связи с частичной платой процентов ФИО1 по судебным приказам, т.к. общая сумма процентов за период пользования кредитом по условиям договора составляла 193938,1 руб., а по судебным приказам взыскано процентов всего 43081,29 руб., т.е. тождественность спора исключается.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 1890 руб. – пропорционально удовлетворенной части обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по процентам на дату погашения основного долга – 56341,42 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 1890 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.

Решение20.09.2022