Решение по делу № 2-2391/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-2391/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002322-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 августа 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности, указав в обоснование, что .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 31 744 руб. 05 коп., право требования которой по договору уступки права требования № от .... уступлено банком ООО «ХКФБ» истцу ООО «СААБ». Судебным приказом № от .... с ответчика в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от .... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 32 320 руб. 21 коп. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме .....

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 78 205 руб. 55 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с .... по .... в размере 6 859 руб. 10 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с .... по .... в размере 9 870 руб. 09 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 049 руб., почтовые расходы 88 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «СААБ» МЕЕ участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя; выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ХКФБ» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «ОТП Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ООО «ХКФБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 21 773 руб., из них 19 812 руб. – на оплату товара, 1 961 руб. – на оплату страхового взноса. Процентная ставка по кредиту – 60% годовых. Срок кредита 12 мес.

Согласно условий кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами 5 числа каждого месяца в размере 2 464 руб. 70 коп. Первый платеж вносится .....

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... ООО «ХКФБ» заключило с ООО «СААБ» договор уступки требования №, на основании которого право требования по кредитному договору № от ...., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «СААБ», о чем последним ответчику направлялось уведомление.

Таким образом, ООО «СААБ» является правопреемником ООО «ХКФБ» в установленном договором правоотношении.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) к названному договору уступки прав (требований) требования, по кредитному договору № от ...., заключенному с ФИО1, переданы ООО «СААБ» требования в общей сумме 31 744 руб.05 коп., из которых 21 773 руб. – основной долг, 3 971 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 600 руб.- штрафы, 3 814 руб.72 коп. – убытки, 567 руб. 65 – сумма госпошлины, 17 руб. 53 коп. – иные доходы банка.

Как следует из материалов гражданского дела №, .... (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО «СААБ» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... в сумме 31 744 руб. 05 коп. за период с .... по .....

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от .... в сумме 31 744 руб. 05 коп. за период с .... по ...., расходов по оплате государственной пошлины 576 руб. 16 коп.

Как следует из ответа Советского ОСП ГУФССП России по адрес на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 .... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое .... окончено в связи с фактическим исполнением. В ходе исполнительного производства с ответчика в пользу ООО «СААБ» были удержаны следующие суммы: .... – 2,48 руб.; .... – 4 364,84 руб., .... – 7,90 руб., .... - 4 364,84 руб., .... – 50,87 руб., .... - 4 364,84 руб., .... – 3,77 руб., .... - 4 364,84 руб., .... – 106,01 руб., .... - 4 639,83 руб., .... – 112,16 руб., .... – 4,46 руб.; .... – 101,16 руб., .... - 4 639,83 руб., .... - 4 639,83 руб.,.... – 20 руб., .... – 3 руб., .... – 101,16 руб., .... – 393,55 руб. всего 32 320 руб. 21 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 78 205 руб. 55 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с .... по .... в размере 6 859 руб. 10 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с .... по .... в размере 9 870 руб. 09 коп.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Удержанных с ответчика в ходе исполнительного производства сумм .... и .... – в общем размере 4367 руб. 32 коп. было достаточно для погашения издержек истца в виде расходов по оплате госпошлины 567 руб. 65 коп., частично на погашение задолженности по процентам, после чего остаток задолженности по процентам составил – 174 руб. 51 коп. (4 367,32- 567,65 = 3 974,18 - 3 799,67 = 174,51). Данная сумма процентов была погашена платежами от .... и .... (174,51-7,90=166,61 - 4 364,84 =4198,23). Оставшаяся от платежа .... сумма 4 198 руб. 23 коп. и последующие подлежат направлению на погашение основного долга, который подлежит уменьшению следующим образом: .... уменьшился на 4 198 руб. 23 коп., после чего составил 17 574 руб. 77 коп. (21 773 – 4 198,23); после платежа .... в сумме 50,87 руб. уменьшился до 17 523 руб. 90 коп., после платеж .... в сумме 4 364 руб. 84 коп. основной долга уменьшился до 13 159 руб. 06 коп.; платеж от .... в сумме 3,77 руб. уменьшил основной долг до 13 155 руб. 29 коп., платеж от .... в сумме 4 364,84 руб. – до 8 790 руб. 45 коп., платеж от .... в сумме 106,01 руб. – до 8 684,44 руб., платеж от .... в сумме 4 639,83 руб. – до 4 044,61 руб., платеж от .... в сумме 112,16 руб. до 3 932,45 руб., платеж от .... - 4 639,83 руб. погасил оставшуюся задолженность по основному долгу. Соответственно, проценты за пользование кредитом подлежат начислению за период до .....

За этот период сумма процентов за пользование кредитом составляет 58 274 руб. 60 коп. исходя из следующего расчета: с .... по .... - 56 914,93 (21 773*2592*36,81%/365), с .... по .... – 513,99 (17 574,77*23*36,81%/365), с .... по .... – 53,02 (17 523,90*3*36,81%/365), с .... по .... – 212,33 руб. (13 159,06*16*36,81%/365), с .... по .... – 172,47 (13 155,29*13*36,81%/365), с.... по .... – 265,95 (8 790,45*30*36,81%/365), с .... по .... – 8,76 (8 684,44*1*36,81%/365), с .... по .... – 118,29 (4 044,61*29*36,81%/365), с .... по .... – 15,86 (3 932,45*4*36,81%/365). Суд обращает внимание, что истцом заявлен ко взысканию период с ...., расчет произведен с .....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в сумме 58 274 руб. 60 коп. В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд учитывает следующее.Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 42-ФЗ), действовавшей с ...., предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 4 данной статьи, который был введен Законом № 42-ФЗ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Однако, согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., Судебной коллегией по экономическим спорам в пункте 6.

Как указывалось выше, условия кредитного договора предусмотрена неустойка, однако истец произвел взыскание неустойки за период до .....

Поскольку требований о взыскании неустойки за последующий период истец не заявляет с рамках настоящего спора, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению с учетом установленных выше обстоятельств за период до .....

За период с .... по .... сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 6 859 руб. 10 коп. Расчет истца в данной части является верным.

Вместе с тем, с .... по .... расчет произведен от взысканной судебным приказом суммы задолженности ответчика по кредитному договору, которая включает в себя помимо основного долга 21 773 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на .... – 3 971 руб. 15 коп., штрафы 1 600 руб., убытки – 3 814 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины 567 руб. 65 коп., прочие расходы банка 17 руб. 53 коп.

По смыслу ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, предусмотренные этой нормой санкции могли начисляться только в связи с неисполнением основных денежных обязательств, и не подлежали применению к случаям неуплаты начисленных неустоек, штрафов, пени. Действующей в настоящее время редакцией этой статьи прямо предусмотрен запрет на начисление процентов на проценты (ч. 5 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, удовлетворение требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на присужденные обжалуемым решением суммы неустоек за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, иных сумм противоречит нормам закона.

В этой связи за период с .... по .... проценты по ст. 395 ГК РФ подлежит начислению только на взысканные судебным приказом суммы основного долга и процентов – 25 744 руб. 18 коп. Размер таких процентов составляет 7 692 руб. 11 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

25 744,18

18.11.2016

31.12.2016

10%

366

309,49

25 744,18

01.01.2017

26.03.2017

10%

365

599,52

25 744,18

27.03.2017

01.05.2017

9,75%

365

247,57

25 744,18

02.05.2017

18.06.2017

9,25%

365

313,16

25 744,18

19.06.2017

17.09.2017

365

577,66

25 744,18

18.09.2017

29.10.2017

8,50%

365

251,80

25 744,18

30.10.2017

17.12.2017

8,25%

365

285,13

25 744,18

18.12.2017

11.02.2018

7,75%

365

306,11

25 744,18

12.02.2018

25.03.2018

7,50%

365

222,18

25 744,18

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

894,87

25 744,18

17.09.2018

16.12.2018

7,50%

365

481,38

25 744,18

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

994,85

25 744,18

17.06.2019

28.07.2019

7,50%

365

222,18

25 744,18

29.07.2019

08.09.2019

7,25%

365

214,77

25 744,18

09.09.2019

27.10.2019

365

241,92

25 744,18

28.10.2019

15.12.2019

6,50%

365

224,64

25 744,18

16.12.2019

31.12.2019

6,25%

365

70,53

25 744,18

01.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

175,85

25 744,18

10.02.2020

26.04.2020

366

324,97

25 744,18

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

216,65

25 744,18

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

110,78

25 744,18

27.07.2020

21.09.2020

4,25%

366

170,40

21 944,51

22.09.2020

12.10.2020

3 799,67

21.09.2020

4,25%

366

53,51

21 936,61

13.10.2020

22.10.2020

7,90

12.10.2020

4,25%

366

25,47

17 571,77

23.10.2020

20.11.2020

4 364,84

22.10.2020

4,25%

366

59,17

17 520,90

21.11.2020

23.11.2020

50,87

20.11.2020

4,25%

366

6,10

13 156,06

24.11.2020

09.12.2020

4 364,84

23.11.2020

4,25%

366

24,44

13 152,29

10.12.2020

22.12.2020

3,77

09.12.2020

4,25%

366

19,85

8 787,45

23.12.2020

31.12.2020

4 364,84

22.12.2020

4,25%

366

9,18

8 787,45

01.01.2021

21.01.2021

4,25%

365

21,49

8 681,44

22.01.2021

106,01

21.01.2021

4,25%

365

1,01

4 041,61

23.01.2021

20.02.2021

4 639,83

22.01.2021

4,25%

365

13,65

3 929,45

21.02.2021

24.02.2021

112,16

20.02.2021

4,25%

365

1,83

-710,38

25.02.2021

21.03.2021

4 639,83

24.02.2021

4,25%

365

-710,38

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

-710,38

26.04.2021

11.05.2021

365

Итого:

1560

26 454,56

7,20%

7 692,11

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 58 274 руб. 60 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 6 859 руб. 10 коп., за период с .... по .... в размере 7 692 руб. 11 коп, всего 72 825 руб. 81 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 049 руб., а также понес почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в размере 88 руб. 20 коп., всего 3 137 руб. 20 коп.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены на 77% (72 825,81/94 934,74), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере 2 415 руб. 64 коп. (77% от 3 137,20).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .... г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) по кредитному договору № от .... (заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 58 274 руб. 60 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 6 859 руб. 10 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 7 692 руб. 11 коп, всего 72 825 руб. 81 коп., а также взыскать судебные расходы в размере 2 415 руб. 64 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 г.