Дело № 5- 551 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

23 июня 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 < >

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> в подъезде на первом этаже <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит.

В судебном заседании Й. показала, что ФИО1 в течение 18 лет была председателем ТСЖ их дома, затем был выбран другой председатель ТСЖ в связи с тем, что к ФИО1 было утрачено доверие. Срок вновь назначенного председателя ТСЖ истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 организовали собрание жильцов дома для обсуждения текущих вопросов. Собрание проводили в подъезде <адрес>, присутствовали 10-15 жильцов. Она вела видеозапись собрания на свой телефон, о чем предупредила собравшихся. ФИО2 во время обсуждения вопросов ТСЖ стала негативно отзываться о действующем председателе ТСЖ. Она в ответ на это напомнила ФИО1 о долгах ТСЖ, образовавшихся по вине ФИО2. После этого ФИО2 повела себя неадекватно, выразилась нецензурной бранью в присутствии всех находящихся на собрании.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> в подъезде на первом этаже <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу; рапортом инспектора ППСП Ц., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на место вызова по адресу <адрес> по сообщению о конфликте. К ним обратилась Й., которая сообщила о том, что ФИО1 оскорбляла ее, поступило заявление и письменное объяснение; заявлением и объяснением Й., согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час в подъезде на первом этаже <адрес> в общественном месте в присутствии жильцов дома выражалась нецензурной бранью, исследованной судом видеозаписью с сотового телефона Й..

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 в протоколе по делу об административном правонарушении о том, что она не совершала административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, о провоцировании ее Й. суд оценивает критически, считает ее позицию избранным способом защиты. Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела.

Правонарушение совершено в общественном месте в подъезде на первом этаже <адрес> в присутствии нескольких человек. В данном месте потенциально могли появиться и иные лица. Доводы ФИО1 о том, что собрание было закрытым не влечет освобождения ее от ответственности, т.к. ФИО1 выражалась нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, произведенная на телефон Й., на которой зафиксировано проведение собрания жильцов, которое происходит в подъезде. На видео жильцы обсуждают отчет председателя и расходование денежных средств. В обзоре видеокамеры 4 человека, также слышны голоса других женщин и мужчин, находящихся на площадке в подъезде. В ходе обсуждения вопроса по организации контейнерной площадки ФИО1 говорит об отсутствии денежных средств. Й. говорит о должниках и штрафах. После чего ФИО1 спрашивает ее, почему Й. возвращается к прошлому и обвиняет ее, после чего ФИО1 выражается нецензурной бранью. Данную видеозапись суд признает допустимым доказательством по делу, т.к. она является последовательной и непрерывной, соотносится со всей совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждает вывод суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте сотрудников не имеется. Наличие неприязненных отношений или оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей.

< >

< >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > М.М. Иванченко

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (<адрес> каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.