Дело №2-6362/2023

УИД 52RS0001-02-2023-001570-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Центр юридической защиты» о защите прав потребителей,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 23.03.2022 [ ... ]

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр юридической защиты», просит:

- расторгнуть договор №24/02/21 от 24.02.2021, заключенный между ООО «Центр юридической защиты» и ФИО1,

- расторгнуть договор №15/06/21 от 15.06.2021, заключенный между ООО «Центр юридической защиты» и ФИО1,

- расторгнуть договор №13/10/21 от 13.10.2021, заключенный между ООО «Центр юридической защиты» и ФИО1,

- расторгнуть договор №22/03/22 от 22.03.2022, заключенный между ООО «Центр юридической защиты» и ФИО1,

- взыскать с ООО «Центр юридической защиты» в пользу ФИО1 уплаченную по договору №24/02/21 от 21.02.2021 денежную сумму в размере 26000 руб.,

- взыскать с ООО «Центр юридической защиты» в пользу ФИО1 уплаченную по договору №15/06/21 от 15.06.2021 денежную сумму в размере 18000 руб.,

- взыскать с ООО «Центр юридической защиты» в пользу ФИО1 уплаченную по договору №13/10/21 от 13.10.2021 денежную сумму в размере 5000 руб.,

- взыскать с ООО «Центр юридической защиты» в пользу ФИО1 уплаченную по договору №22/03/21 от 22.03.2021 денежную сумму в размере 10000 руб.,

- взыскать с ООО «Центр юридической защиты» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.,

- признать пункт 5.3 договора на оказание юридических услуг №24/2/21 от 24.02.2021 ущемляющими, а вследствие этого недействительным.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключены перечисленные договоры на оказание юридических услуг, по которым уплачены денежные средства. По результатам выполненной по договору от 24.02.2021 работы вынесено заочное решение о частичном удовлетворении заявленных требований. Однако дело не доведено до конца, денежные средства так и не поступили истцу. Более никаких документов и разъяснений в адрес истца не поступало. Заключение последующих договоров также не дало результатов, денежные средства истцу не поступили.

Истец указывает, что результатом оказания юридической услуги должно стать разъяснение потребителю отсутствия нарушения его прав либо невозможность доказать такое нарушение, разъяснение имеющихся нарушений прав и порядка их восстановления с учётом норм законодательства. Из анализа содержания подготовленных исполнителем документов установлено, что все подготовленные проекты обращений, аналогичны по содержанию и смыслу.

Также истец указывает, что пункт 5.3 договора от 24.02.2021 об оказании юридических услуг №24/02/21 ущемляет права истца как потребителя.

Истец требования, изложенные в иске, поддержал и просил их удовлетворить, суду пояснил, что все документы, предусмотренные договорами, ответчиком составлены, однако, до настоящего времени денежные средства, взысканные заочным решением суда, в его адрес не поступили. Считает, что об исполнении договоров должно свидетельствовать поступление денежных средств.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснив, что действительно общество находилось с истцом в договорных отношениях в области оказания юридических услуг на основании заключённых договоров, которые были исполнены, о чем подписаны соответствующие акты.

Заслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав явившихся лиц, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Центр юридической защиты» заключены следующие договоры оказания юридических услуг:

- №24/02/21 от 24.02.2021, предметом которого является оказание юридической помощи в решении правовых вопросов, поручений, возникающих в различных сферах ([ ... ] содержание услуги (перечень действий): юридическая консультация, правовой анализ дела, соблюдение досудебного порядка (при необходимости), ведение дела в суде первой инстанции, написание и составление дополнительных заявлений/ходатайств, написание искового заявления/отправка искового заявления, отслеживание судебного делопроизводства, участие юриста в судебных заседаниях, подготовка и составление заявления на выдачу решения суда/исполнительного листа ([ ... ]). В рамках указанного договора истцом произведена оплата денежных средств в размере 26000 руб.,

- №15/06/21 от 15.06.2021 предметом которого является юридическая консультация, правовой анализ дела, подписание и составление досудебной претензии, составление обращения финансовому уполномоченному по правам потребителей, сопровождение досудебного порядка, стоимость услуг составила 18000 руб. [ ... ]

- №13/10/21 от 13.10.2021 предметом которого является подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства, стоимость услуги 5000 руб. [ ... ]

- №22/03/2022 от 22.03.2022 предметом которого является оказание юридической помощи в решении правовых вопросов, поручений, возникающих в различных сферах [ ... ] содержание услуги: правовой анализ и подготовка заявления о включении в реестр кредиторов (КПО «Юнион Финанс»), стоимость услуг 10000 руб.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что до настоящего времени взысканные в его пользу денежные средства не поступили, при этом истец считает, что об исполнении договоров может свидетельствовать фактическое поступление денежных средств от КПК «Сберегательные финансы» по заочному решению от 03.08.2021, КПО «Юнион Финанс».

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что в рамках исполнения договора от 24.02.2021 ответчиком осуществлены действия, перечисленные в договоре, что отражено в акте, результатом чего является вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 03.08.2021 по делу №2-3042/2021 по иску ФИО1 к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств [ ... ]; в рамках исполнения договора от 22.03.2022 ответчиком подготовлено и составлено заявление о возбуждении исполнительного производства [ ... ] в рамках исполнения договора от 22.03.2022 ответчиком осуществлен правовой анализ дела, подготовка заявления о включении в реестр кредиторов (КПО «Юнион Финанс»), что подтверждено актом от 07.04.2022 об оказании юридических услуг к договору ([ ... ]), актом от 24.03.2022 ([ ... ]), в рамках исполнения договора от 15.06.2021 между сторонами также подписан акт ([ ... ]

Анализируя содержание представленных договоров оказания юридических услуг, сопоставляя с объемом фактически выполненной ответчиком работы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения указанных договоров, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства не нарушены. Суд отмечает, что предметом заключенных договоров помимо юридических консультаций, являлись также и составление правовых документов, участие представителя в суде, выполнение указанных действий истцом подтверждено. Истец в ходе судебного разбирательства подтвердил оказание того объема услуг, которая поименована в договорах и обозначена в актах оказанных услуг. О некачественности оказания услуг истцом не заявлено. Напротив, истец в ходе судебного разбирательства суду пояснил, что по его обращениям услуги оказывались, консультации предоставлялись, однако, полагает, что о выполнении услуг может свидетельствовать возврат денежных средств, как указывалось выше. Между тем, не соглашаясь с таким утверждением истца, суд указывает, что условиями заключенных договоров, оплата услуг не поставлена в зависимость от достижения предполагаемого истцом результата. Неисполнение судебного акта, невозврат денежных средств юридическими лицами при фактическом оказании юридических услуг не может возлагать на ответчика как лица, оказавшего юридические услуги, дополнительные обременения, поскольку в данном случае не возврат денежных средств вызван не действиями ответчика, а недобросовестностью КПК «Сберегательные финансы», КПО «Юнион Финанс». При таких обстоятельствах, с учётом объема оказанных услуг, иск удовлетворению при заявленных основаниях не подлежит.

Разрешая требование истца об оспаривании пункта 5.3 договора оказания юридических услуг №24/2/21 от 24.02.2021, которым предусмотрено, что при недостижении согласия споры передаются для разрешения в Московский районный суд города Нижнего Новгорода, суд также не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку включение такого условия не лишает истца обратиться в суд по месту своего жительства, что и сделано истцом. Исковое заявление не возвращено, подсудность судом определена по месту жительства истца.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска, основания для распределения судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ГУ МВД России по [Адрес] к ООО «Центр юридической защиты» (ИНН [Номер]) о защите прав потребителей отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 11 октября 2023 года