Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Исполняющий обязанности прокурора Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 150000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1325 руб. 34 коп., а также государственную пошлину в доход государства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. сроком на 2 месяца, что подтверждается написанной ответчиком собственноручно распиской. Денежные средства переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Последний срок возврата является ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 193 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 1325 руб. 34 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Помощник прокурора в судебное заседание явился, иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
В части 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Бремя доказывания того, что извещение не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по адресу его места жительства. Однако, почтовая корреспонденция не была доставлена адресату с указанием причин – истек срок хранения. Таким образом, судом приняты меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, однако ответчик от получения судебного извещения уклонился, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судом приняты все предусмотренные законом меры по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив его действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. на срок 2 месяца. Наличие между сторонами заемных обязательств подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей существенные условия договора займа, с условием возврата суммы займа, без уплаты процентов,
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих, что указанный договор между сторонами не заключался, заключался на иных условиях, а также что задолженность по договору займа отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представил.
Судом установлено, что у ответчика ФИО1 имеются обязательства по возврату ФИО2 денежных средств, полученных в соответствии с договором займа. На момент рассмотрения дела судом доказательств подтверждающих, что ответчиком ФИО1 задолженность по договору займа погашена полностью или в части суду не представлено.
Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 150000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из части 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что срок возврата суммы займа определен сторонами 2 месяца. Учитывая дату получения суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, что являлось выходным днем (суббота), в силу статьи 193 ГК РФ денежные средства подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возвращены. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1325 руб. 44 коп., а расчеты, предоставленные процессуальным истцом - верными. Ответчик возражений относительно правильности расчета, а также контррасчета суду не предоставил.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4226 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1325 руб. 34 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4226 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: