УИД 77RS0022-02-2021-009233-88

№ 13-661/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № 2-426/22 по иску арбитражного управляющего ООО «Строймонтажсервис» к ФИО1 ... о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

27.01.2022 Преображенский районный суд адрес вынес решение по делу 2-426/22 по иску арбитражного управляющего ООО «Строймонтажсервис» к ФИО1 ... о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда вступило в законную силу.

Конкурсный управляющий ООО «СтройМонтажСервис» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам – вынесение постановления апелляционной инстанции, которым признан недействительным соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований заключенный 11.01.2019 между ООО «Строймонтажсервис» и ФИО1, восстановлена задолженность фио к ООО «Строймонтажсервис» на сумму сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещались о слушании.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, регулируется нормами главы 42 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Перечень оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу решение суда, которым разрешен спор по существу, определен в ст. 392 ГПК РФ, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся указанные в ч. 4 настоящей статьи обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу пп. 2 п. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от 27.01.2022 было отказано в удовлетворении исковых требований арбитражного управляющего ООО «Строймонтажсервис» к Постовалову Влад... о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела установлено, что представлено Соглашение от 11.01.2019, заключенное между ФИО1 и ООО «Строймонтажсервис», согласно которого Стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований. в удовлетворении требований было отказано по тем основаниям, что обязательства ответчика по договору займа были прекращены, между должником и ответчиком подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований, которым погашены задолженности между ФИО1 и ООО «Строймонтажсервис».

Заявителем представлено суду постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17АП-8875/2021(5)-АК от 27.03.2023 по делу № А60-28640/2020, которым отменено определение Арбитражного суда адрес от 29.12.2022. Признано недействительным соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 11 января 2019 г., заключенное между ООО «Строймонтажсервис» и ФИО1, применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ООО «Строймонтажсервис» к ФИО1 на сумму сумма

Постановлением Арбитражного суда адрес № Ф09-7705/22 от 17.07.2023 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 оставлено без изменения.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного постановления о признании недействительным заключенного между ООО Строймонтажсервис» и ФИО1 Соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 11 января 2019 г., является в силу п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ новым обстоятельством по делу, в связи с чем, заявление о пересмотре решения Преображенского районного суда адрес от 27.01.2022 в порядке ст. 392 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.392, 393, 395-397, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление конкурсного управляющего ООО «СтройМонтажСервис» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Преображенского районного суда от 27 января 2022 г. по делу № 2-426/22 по иску арбитражного управляющего ООО «Строймонтажсервис» к ФИО1.. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело по иску арбитражного управляющего ООО «Строймонтажсервис» к ФИО1 ... о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами назначить к разбирательству в судебном заседании на 27 октября 2023 года на 11 час. 30 мин.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья Горькова И.Ю.