дело № 2-3276/2022

УИД № 30RS0002-01-2022-005029-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

с участием прокурора Тихоновой А.А.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что стороны состоят в браке с <дата обезличена>. Семья фактически распалась в <дата обезличена>, с этого времени истец и ответчик совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, восстановление семейных отношений не возможно, предоставление срока на примирение нецелесообразно. Имущество ответчика в жилом помещении, в котором проживает истец, отсутствует. Обращаясь в суд, истец просил расторгнуть брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака выделены в отдельное производство.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация МО «Город Астрахань», члены семьи нанимателя ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении не участвовал. Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что семья распалась в <дата обезличена>, с этого момента ответчик не проживает по месту регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонилась. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении не явились, от ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требования она согласна.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации МО «Город Астрахань» представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Аналогичные правовые положения закреплены в п. 1 ст. 288 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м., состоящая из трех комнат, на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов <№> от <дата обезличена> предоставлена ФИО1 на семью из 4 человек: ФИО6 (жена), ФИО3 (сын), ФИО7 (дочь), что подтверждается ордером на право занятия жилой площади в доме местных Советов государственной, кооперативной, общественной организации <№> от <дата обезличена>.

Супруга истца ФИО6 умерла <дата обезличена>.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, брак, зарегистрированный <дата обезличена> между ФИО1, <дата обезличена> года рождения, и ФИО8, <дата обезличена> года рождения, расторгнут.

Согласно поквартирной карточке, предоставленной жилищным управлением администрации МО «<адрес>» по состоянию на <дата обезличена> по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными ФИО1, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена>; ФИО3, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> год; ФИО9, <дата обезличена> года рождения с <дата обезличена> до <дата обезличена>, затем с <дата обезличена> по настоящее время; ФИО2, <дата обезличена> года рождения с <дата обезличена>, ФИО10 <дата обезличена> года рождения с <дата обезличена>.

Факт регистрации ответчика ФИО2 по указанному адресу подтверждается материалами дела, а именно рапортом-характеристикой УУП ОП №2 УМВД России по г.Астрахани и адресной справкой УВМ УМВД России по Астраханской области.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку установлено и не было оспорено ответчиком, что совместное хозяйство с истцом они не ведут, оплату за коммунальные услуги она не производит, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, несмотря на регистрацию, которая в данном случае в настоящее время носит формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, ей не принадлежащем, нарушает права истца, поскольку является препятствием в пользовании предоставленном ему на законном основании жилым помещении.

Решение суда о признании ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 ноября 2022 года

Судья С.Р.Цыганкова