УИД 36RS0010-01-2022-001111-88
Дело № 2-872/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился,
- ответчик ФИО1 не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
04.07.2022 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» как правопреемника на основании договора цессии от 03.10.2018 № 771.324.6/3600ДГ акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2014 № M0IL6910S14032507998, заключенному между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на сумму кредита 77460 руб. 00 коп. Просит взыскать задолженность за период с 25.03.2014 по 03.10.2018 в размере 51502 руб. 52 коп., где:
- 46455 руб. 50 коп. – основной долг,
- 5047 руб. 02 коп. – проценты,
Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1745 руб. 08 коп.
Иск подан после отмены судебного приказа мирового судьи по заявлению должника.
04.07.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.
04.07.2022 определением № 2-872/2022 удовлетворено ходатайство истца о наложении ареста в счет обеспечения иска на имущество ответчика ФИО1 в пределах заявленной ко взысканию суммы 51502 руб. 52 коп
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (занесено в иск).
Ответчик ФИО1 также при надлежащем извещении не явился, представив письменное заявление о рассмотрении без его участия иска, в удовлетворении которого просит отказать в связи пропуском истцом срока исковой давности.
Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
В силу статей 195, 196, 199, 200, 207 ГК РФ в удовлетворении заявленных исковых требованиях «Экспресс-Кредит» как правопреемника по договору уступки права требования (цессии) от 03.10.2018 № 771.324.6/3600ДГ АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2014 № M0IL6910S14032507998, заключенному между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик), за период с 25.03.2014 по 03.10.2018 в размере 51502 руб. 52 коп. (46455 руб. 50 коп. – основной долг, 5047 руб. 02 коп. – проценты) должно быть отказано за истечением срока исковой давности на основании заявления об этом ответчика.
Иск подан путем его направления по почте 20.06.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а срок погашения кредита согласно графику платежей определен - до 27.03.2017.
В силу части 2 статьи 44 ГПК РФ правопреемство само по себе не изменяет течение срока исковой давности.
Не имеет правового значения отмена 11.02.2021 определением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № о взыскании спорной кредитной задолженности, так как срок давности истек и на момент вынесения судебного приказа.
В соответствии со статьями 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.
В соответствии со статьей 144 ГПК РФ отказ в удовлетворении иска влечет отмену назначенной определением суда от 04.07.2022 № 2-872/2022 по ходатайству истца обеспечительной меры по иску в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2014 № M0IL6910S14032507998 за период с 25.03.2014 по 03.10.2018 в размере 51502 руб. 52 коп. (46455 руб. 50 коп. – основной долг, 5047 руб. 02 коп. – проценты), а также отказать во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1745 руб. 08 коп.
Отменить назначенную определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.07.2022 № 2-872/2022 обеспечительную меру по иску в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1 в пределах заявленной ко взысканию суммы 51502 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Румынин И.В.