Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 13 ноября 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – ПАО «Банк Синара»,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее- ПАО «СКБ-Банк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 207 900 рублей сроком 60 месяцев под 16,9 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Обязательства по кредиту заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Банк передал право требования по договору ООО «Траст». Задолженность перед банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 194,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 187 671,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 522,97 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 5 261,94 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4( л.д.46) в судебном заседании участия не принимали, уведомлены о дате, месте заседания. ФИО1 просил отложить рассмотрение дела, так как ему было недостаточно времени для подготовки к рассмотрению.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения оставлено без удовлетворения, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив добытые доказательства каждое в отдельности и в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора №, согласия субъекта кредитной истории, паспортных данных, кредитной истории и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с уплатой по графику платежей в размере 207 900 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому Заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (л.д.18, 13-14,7-8, 11, 91-93, 103-165).

Пунктом 6 условий Договора установлено, что ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа, в сроки, установленные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями Договора, выразил свое согласие с ними, что подтверждается подписью в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» в адрес Заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указана задолженность по кредитному договору в сумме 187 671,24 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в сумме 18 522,97 рублей, а также банковские реквизиты для внесения денежных средств в счёт уплаты суммы долга (л.д.24, 25).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено что, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Представленные истцом доказательства подтверждают предоставление ответчику кредита. Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, поскольку несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9) и ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Банк свои обязательства по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, исполнил - выплатил денежные средства заемщику ФИО1 (л.д.18).

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору № ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом ( л.д.9,83-87).

Так, с октября 2019 года ответчик перестал осуществлять платежи по кредиту в платежную дату, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 194,21 руб., из которых: основной долг – 187 671,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 522,97 рублей. (л.д.9, 83-86)

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите ( займе )» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита ( займа ) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита ( займа ), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ПАО «СКБ-Банк», уступило ООО «Траст» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ответчик уведомлен о состоявшейся переуступке, возможность переуступки была сторонами согласована в индивидуальных условиях.

Суд, проверив расчет, находит его соответствующим закону и договору, принимает его за основу.

Согласно ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие и действительность кредитного договора карты сторонами не оспаривается. В подтверждение надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения обязательств по договору кредитной карты, которые бы свидетельствовали об уменьшении указанной истцом задолженности.

Доказательств заключения договора страхования и доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, в материалы дела не представлено.

Ответчик письменное мнение по иску, доказательства, обосновывающие возражения, если таковые имеются, а также документы, обосновывающие возражения, суду не представил, в связи с чем, суд вправе обосновать свои выводы доводами другой стороны, изложенными в иске, на основании ч.1 ст. 68 ГПК РФ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 57-65).

Неустойка к взысканию не заявляется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 5 261,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 194,21 рублей, из которых: основной долг – 187 671,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 522,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 261,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.А.Безденежная