УИД:
Дело № 2-1220/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Синягина Р.А.,
при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.... В рамках заявления по договору №... клиент также просил на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №... от ... содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... от ...; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ... проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счета клиента. ... банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме ...... рублей не позднее ..., однако, клиентом требование банка исполнено не было. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ... составляет ...... рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ... по ... по договору №... от ... в размере ...... рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 100), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3-5).
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 101).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).
Судом установлено, что на основании заявления и анкеты к заявлению ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому сумма кредита составила ...... рублей, размер процентной ставки ...... % годовых, срок кредита ...... дней с ... по ..., дата платежа 06 числа каждого месяца с января ...... года по ноябрь ...... года, ежемесячный платеж ...... рублей, последний платеж ...... рублей (л.д. 10, 11,46).
Согласно тарифному плану ТП полная стоимость кредита составляет ...... % годовых (л.д. 12).
Из содержания искового заявления усматривается, что на основании указанной анкеты между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., и открыт счет №....
Из Условий предоставления и обслуживания карт следует, что по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме минимального платежа и дату его оплаты (л.д. 13-17).
Из представленной выписки из лицевого счета №... (договор №...) следует, что банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, в период до ... по счету имелось движение денежных средств (л.д. 18-22).
Согласно расчета задолженности, представлено истцом, следует, что в рамках договора №... общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ... составляет ...... рублей (л.д. 6-7).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
... АО «Банк Русский Стандарт» обратилось (сдало на почтовое отделение) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору банковской кредитной карты с ФИО1 (л.д.62).
... мировым судьей судебного участка № ...... Фрунзенского района г. Владимира, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ...... Фрунзенского района г.Владимира, вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере ...... рубля ...... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рубль ...... копейки (л.д. 63).
06.06.2022 года определением мирового судьи судебного участка № ...... Фрунзенского района г. Владимира указанный судебный приказ был отменен (л.д. 24-25, 72).
Также ответчик в судебном заседании пояснила, что в рамках судебного приказа денежные средства с нее удержаны не были.
Из ответа ОСП Фрунзенского района г.Владимир следует, что в ОСП Фрунзенского района г.Владимира на исполнении находилось исполнительное производство ......, возбужденное ... на основании исполнительного документа – судебный приказ ...... от ..., выданного судебным участком 3 Фрунзенского района г.Владимира. Исполнительное производство ...... прекращено ... (л.д. 80-82, 87-90).
Исходя из выписки по счету заемщика следует, что заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял, последний платеж в счет погашения задолженности, был внесен ..., после указанной даты платежи в установленных размере и сроки не вносились (л.д. 18-22).
Таким образом, начиная с ..., кредитор должен был знать о нарушении своего права, и имел основания для обращения в суд.
Принимая во внимание вышеизложенное, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек ....
Как было установлено в ходе рассмотрения дела истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника посредством почтового отправления ... (л.д. 62), что подтверждается отметкой на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ у суда также отсутствуют основания для взыскания уплаченной государственной пошлины с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ) к ФИО1 (СНИЛС ) о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ... №... за период с ... по ... в сумме ...... рубля ...... копеек - отказать, вследствие истечения срока исковой давности.
Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 29 июня 2023 года включительно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в окончательной форме составлено 29 июня 2022 года
Судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа подшит в деле 2-1220/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь Е.Н. Тишина