№
24RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 12 мая 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Синяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
Между истцом и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий кредитования №, был заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 616 200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 32,89 % годовых.
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. В связи с чем банк направил ответчику требование о досрочном погашении суммы задолженности. Данное требование ответчиком исполнено не было.
С момента заключения договора, ответчиком банку возвращены денежные средства в сумме 166179 руб..
Размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 046,13 руб.. Общий размер задолженности ответчика перед банком составляет 514 067,13 руб.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 514 067,13 руб., включая: 450 021 руб. – сумма остатка основного долга, 64 046,13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 32,89 % годовых, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 35 281 руб..
В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 616 200 руб. на 60 месяцев. Процентная ставка составляет 22,9% годовых при присоединении к программе коллективного страхования жизни и здоровья и единовременной оплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и здоровья; 32,89% в случае прекращения действия программы коллективного страхования жизни и здоровья.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности должно производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей, дата первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 200 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 292,06 руб..
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.
Факт выдачи банком и получения ответчиком суммы кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, и стороной ответчика не оспорено.
В свою очередь ФИО1 в нарушение условий договора, проценты за пользование предоставленным кредитом уплачивала несвоевременно, нарушала сроки погашения очередной части кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности не позднее 32 дней со дня отправки требования и предложением о расторжении договора. Претензия банка ответчиком не исполнена, обратного не доказано.
Как видно из представленной стороной истца выписки по счету и расчетов, заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились им несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика, составляет 514 067,13 руб., в том числе 450 021 руб. – сумма остатка основного долга, 64 046,13руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку нарушения со стороны заемщика по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают ПАО «АК БАРС» получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.
С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 514 067,13 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.
При этом, в материалы дела представлена справка ПАО «АК БАРС» БАНК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет 0 руб., в том числе по срочному основному долгу, по просроченному основному долгу, по срочным процентам, по просроченным процентам, по штрафным санкциям, по уплате государственной пошлины по решению суда.
Таким образом, поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме, данную задолженность необходимо считать исполненной.
Кроме того, в связи с погашением ответчиком задолженности проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга по дату вступления решения суда в законную силу, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 514 067 рублей 13 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 35 281 рубль, а всего 549 348 (пятьсот сорок девять тысяч триста сорок восемь) рублей 13 копеек.
Решение суда считать исполненным, к принудительному взысканию не обращать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн