Дело № 2-62/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Онега 21 января 2025 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» к ФИО1 ... о понуждении освободить территорию общего пользования,
установил:
муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении освободить территорию общего пользования, расположенную по адресу: <Адрес> от несанкционированного складирования пиломатериалов в течение одного месяца с даты вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в ходе проведения осмотра территории прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 29:27:060207:5, расположенному по адресу: <Адрес> установлено несанкционированное складирование пиломатериалов. Администрацией разрешение на использование указанного земельного участка ответчику не предоставлялось, следовательно, у ответчика отсутствует право на использование данного земельного участка. Самовольный захват земельного участка нарушает права органа местного самоуправления в области управления, распоряжения и контроля над земельными участками, находящимися на подведомственной ему территории.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил установить срок для проведения в исковом заявлении работ до <Дата>, по причине болезни.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, относится к вопросам местного значения муниципального района.
Как предусмотрено ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, его кадастровый ..., площадью 1028 кв.м., почтовый адрес ориентира: <Адрес>.
Как следует из акта осмотра территории от <Дата> составленного специалистами земельного отдела администрации МО «Онежский муниципальный район», в ходе осмотра территории прилегающее к земельному участку, расположенному по адресу: <Адрес> установлено несанкционированное складирование пиломатериалов.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком во исполнении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Нахождение спорных объектов на землях общего пользования, распоряжение которыми осуществляет орган местного самоуправления, ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнуто.
Самовольный захват земельного участка нарушает права органа местного самоуправления в области управления, распоряжения и контроля над земельными участками, находящимися на подведомственной ему территории.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение может быть исполнено только ответчиком, в решении должен быть установлен срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда.
Обсуждая вопрос о сроке исполнения решения суда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер, степень сложности, объем предстоящей работы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения возлагаемых на него решением суда обязанностей – до <Дата>, с учетом состояния здоровья истца и зимнего периода.
Указанный срок является разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО1 ... (...) освободить территорию общего пользования, расположенную по адресу: <Адрес> от несанкционированного складирования пиломатериалов в срок до <Дата>.
Взыскать с ФИО1 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина
<Адрес>
<Адрес>