УИН 74RS0025-01-2022-002441-76

Дело № 2-170/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Миасское 11 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к наследственному ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 17 августа 2020 года по состоянию на 29 ноября 2022 года в размере 232597,81 руб., из которых: просроченный основной долг 198359,69 руб., просроченные проценты в сумме 34238,12 руб. Также просило взыскать государственную пошлину в размере 5252,98 руб.

В обоснование указано на то, что 17 августа 2020 года между банком и ФИО1 заключен договор <***> на представление кредитных средств в размере 299000 руб. под 16,07%. Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с информацией, имеющейся у банка, ФИО1 умерла 15 апреля 2022 года. Просят взыскать указанную задолженность с наследников.

Определением суда от 24 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика – ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299000 руб., сроком на 36 месяцев, под 16,7% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора до полного погашения обязательств по договору.

Из материалов дела также следует, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из журнала смс (л.д. 31-32). Заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 по договору <***> от 17 августа 2020 года по состоянию на 29 ноября 2022 года составила 232597,81 руб., из которых: просроченный основной долг 198359,69 руб., просроченные проценты в сумме 34238,12 руб.(л.д.30).

Установлено, что заемщик ФИО1 умерла 15 апреля 2022 года, о чем составлена запись акта о смерти от 18 апреля 2022 года (л.д.59).

Судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент смерти ФИО1 не исполнила.

Из материалов дела также следует, что 17 августа 2020 года между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни ДСЖ 5/2008_КЗ, срок действия страхования с 17 августа 2020 года по 16 февраля 2023 года.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 28 февраля 2023 года на запрос суда, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

Согласно копии наследственного дела № 125/2022 года после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились дочь наследодателя – ФИО3 и супруг ФИО2 Согласно наследственному делу, в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Также в наследственное имущество состоит из денежных средств на банковских счетах.

По смыслу положений ст. 418 ГР РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Аналогичная позиция закреплена в разъяснениях, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, предоставленным нотариусу, на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на его банковском счете 40817ххххххххххх2778 составил 4,78 руб., на банковском счете 40817ххххххххххх9564 – 25,46 руб. Как следует из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, составляет 335621,09 руб. и 187748 руб. соответственно. В силу ст.ст. 36,39 СК РФ стоимость доли наследственного имущества ФИО1 составляет 261684,54 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, 5525,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 5525,98 руб. от 07 декабря 2022 года (л.д.3).

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины – 5525,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 15 апреля 2022 года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17 августа 2020 года по состоянию на 29 ноября 2022 года в размере 232597 (двести тридцать две тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг 198359,69 руб., просроченные проценты в сумме 34238,12 руб., а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5525,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>

<данные изъяты>