Решение по делу № 2-637/2025 от 14.07.2025 | Отрадненский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-637/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000919-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 14 июля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа часть займа в размере 2 000 0000 рублей, задолженность по договору займа часть займа в размере 15 684 000 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № на следующих условиях:

сумма займа - 2 000 000 (два миллиона) руб. (п. 1.1 договора);

срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора);

2.2. Заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в п. 1.1 Договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. Погашение займа производится частями:

- 800 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- 900 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

3.1. За несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 2 000 000 (два миллион) руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № на следующих условиях:

сумма займа - 2 000 000 (два миллиона) руб. (п. 1.1 договора);

срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора);

- 800 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- 900 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно представленному расчету сумма неустойки за несвоевременный возврат займа составила 15 684 000 рублей (прилагается). Указанная сумма не оспорена ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от остальной части уплаты государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом частичной ее оплаты в размере 109 894 рубля, (цена иска 17 684 000 рублей) согласно абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору займа часть займа в размере 2 000 0000 (два миллиона) рублей, проценты в размере 15 684 000 (пятнадцать миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход государства государственную пошлину в размере 109 894 (сто девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Макаренко