Дело № 22 января 2025 года
УИД: 78RS0№-12
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
секретаря судебного заседания ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 10230 руб. под 22,6% годовых на срок - 12 мес.
Кредитор обязательства по договору выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 10142 руб. 54 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Учитывая изложенное, истец предъявил к наследственному имуществу иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10142 руб. 54 коп.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, в связи с чем она был привлечен к качестве ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, представил справку из банка о погашении задолженности и закрытии кредита.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 10230 руб. под 22,6% годовых на срок - 12 мес.
Выписка по счету ФИО4 подтверждает, что условия кредитного договора в части возврата долга заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Согласно материалам наследственного дела №, поступившему по запросу суда от нотариуса ФИО5, наследником в установленном порядке принявшим наследство после смерти ФИО4 является его дочь, ФИО1 (л.д. 46).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник ФИО6, принявший наследство согласно заявлению из материалов наследственного дела, становятся должником и несет обязанности по их исполнению. Размер задолженности перед банком не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.
Ответчиком представлен кассовый чек ПАО «Совкомбанка» и приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о приеме денежных средств в размере 10142 руб. в счет погашения кредита.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.
Судья Н.К. Феодориди