№ 2-5836/2022

10RS0011-01-2022-011503-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «<данные изъяты>» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и назначено наказание с применением статьи 88 Уголовного кодекса РФ в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев; в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено <данные изъяты> (<данные изъяты>) год <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты> – <данные изъяты>; мера пресечения в виде <данные изъяты> изменена на <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу; ФИО1 зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии — поселении. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен; в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с назначением окончательного наказания по настоящему приговору по ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО1 освобожден из-под стражи, как отбывший уголовное наказание. Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно содержался под стражей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Определениями судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Республика Карелия, Управление Судебного Департамента в Республике Карелия, УФСИН России по РК, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия».

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, находится в местах лишения свободы, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Карелия ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, уголовно дело, медицинскую карту, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 149-О-О "По жалобам граждан ФИО4 и ФИО5 на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации", ввиду тождественности правовых последствий, связанных с нарушением личной свободы, указанные правовые нормы применимы и к случаям содержания лица в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания указанной нормы процессуального права применительно к положениям абзаца 3 статьи 1100 и пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт нахождения истца в местах лишения свободы свыше срока, определенного в соответствии с судебным актом, вступившим в законную силу (с учетом его изменения судом апелляционной инстанции).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

При этом обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «<данные изъяты>» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и назначено наказание с применением статьи 88 Уголовного кодекса РФ в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев; в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено <данные изъяты> (<данные изъяты>) год <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; мера пресечения в виде <данные изъяты> изменена на <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу; ФИО1 зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии — поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен; в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с назначением окончательного наказания по настоящему приговору по ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО1 освобожден из-под стражи, как отбывший уголовное наказание.

Из содержания постановления суда апелляционной инстанции следует, что при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по первому приговору суда, то есть по приговору Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначенное окончательное наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы в <данные изъяты>-<данные изъяты> ФИО1 отбыто. Поскольку отбытый ФИО1 срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ превышает окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев по настоящему приговору, следовательно, ФИО1 отбыл назначенное наказание, в связи с чем подлежит освобождению из-под стражи, как отбывший наказание.

Согласно сведениям, предоставленным ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, ФИО1 содержался в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, установлен факт излишнего содержания ФИО1 в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1069, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что моральный вред причинен истцу в результате его содержания в местах лишения свободы в отсутствие на то законных оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу нравственных страданий и частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает длительность незаконного содержания истца в местах лишения свободы (3 месяца 7 дней), пребывание истца в условиях ограничения свободы (под стражей) за совершение преступления средней тяжести, принимая во внимание индивидуальные особенности личности истца и данные о его личности (истец неоднократно судим) и тяжесть перенесенных истцом страданий.

Суд частично соглашается с позицией представителя ответчика и представителя Прокуратуры Республики Карелия о недоказанности истцом заявленного объема возмещения морального вреда.

Истцом в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих, что в период нахождения в местах лишения свободы, он не имел возможности реализовать право на предоставление жилого помещения, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. Напротив из материалов дела следует, что истец направлял заявление в адрес администрации Петрозаводского городского округа, обращался в суд с исковым заявлением о предоставлении жилого помещения.

При этом доказательств ухудшения состояния здоровья истца в связи с незаконным содержанием в местах лишения свободы последним не представлено. Кроме того, из медицинской карты истца следует, что последнее обращение ФИО1 за медицинской помощью имело место в <данные изъяты> году.

Иные доводы стороны истца о понесенных нравственных страданиях объективно ничем не подтверждаются. Иных оснований, позволяющий удовлетворить требования в большем размере, в материалы дела представлено не было.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания испрашиваемой компенсации и недоказанности причинения истцу морального вреда, не основаны на законе, регулирующем данные правоотношения, и противоречат материалам дела.

То обстоятельство, что истец ранее и в последующем осуждался за совершение иных преступлений, не может служить основанием для снижения размера компенсации морального вреда, так как это обстоятельство никак не связано с рассматриваемым случаем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022.