Дело № 2-473/2025
УИД 03RS0049-01-2025-000547-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой А.Р.,
при секретаре Исиметовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации сельского поселения Николо-Березовкий сельский совет МР Краснокамский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Николо-Березовкий сельский совет МР Краснокамский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок по завещанию указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, данный факт подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 810 кв.м. по адресу: <адрес>. Собственниками общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> являются также ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли у каждого. ФИО1 в настоящее время содержится в <адрес>». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом НО <адрес> открыто наследственное дело. Истец является наследником ФИО4 по завещанию. После смерти наследодателя, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 По ее обращению было заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано нотариусом ввиду того, что на момент смерти наследодателя в доме также была зарегистрирована ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится <адрес>. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель администрации СП Николо-Березовский сельский совет МР Краснокамский район РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица - нотариус НО Краснокамского района РБ, представитель ТОГБСУ СОН "Психоневрологический интернат - <адрес> нотариус НО Московской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представили.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, почтовые отправления с извещениями прибыли в место вручения, имели место неудачные попытки вручения.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное".
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, направленные извещения являются надлежащими.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО4 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 810 кв.м., кадастровый №. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Также момент смерти ФИО4 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты> общей площадью 32 кв.м.. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в праве на жилой дом принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> доля в праве на жилой дом принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ? доля в праве на земельный участок принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> доля в праве на земельный участок принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно письма нотариуса <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются – дочь ФИО5, дочь – ФИО6.
Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ОАО АБ «Пушкино», ПАО «Сбербанк России», о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому.
Как следует из представленной суду копии наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО4, все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с заявлением о принятии наследства.
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом НП РБ НО Краснокамский район РБ ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку на дату смерти ФИО4 совместно с ней была зарегистрирована ее родная сестра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющая право получить свидетельство о праве на наследство по закону, которая проживает в <адрес> по настоящее время.
Как следует из писем отдела ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследников первой очереди по закону у ФИО4 не имеется.
Как установлено в ходе судебного заседания, согласно справке, выданной администрацией СП Николо-Березовский сельсовет <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти вместе с ней была зарегистрирована по указанному адресу ее сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно письму ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период пребывания на <адрес> ФИО1 недееспособной не признавалась, опекун не назначался. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выписана в <адрес>
Согласно письму ТО ГБСУССН «Дом социального обслуживания «Доброе сердце» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 наблюдается у <адрес>. В судебном порядке недееспособной не признавалась.
Из представленного суду письма отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии составлял <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Как следует из вышеприведенного письма, ФИО1 также являлась получателем пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия и ФСД ФИО1 была приостановлена, а с ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с длительным неполучением пенсии и ФСД в течение 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело ФИО1 снято с учета и выслано в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в связи с запросом и постановкой на учет по месту проживания в <адрес>.
Таким образом, разрешая исковые требования ФИО7, суд принимает во внимание, что на момент смерти ФИО4 с ней совместно была зарегистрирована ее сестра ФИО10 по адресу: <адрес>, которая, как установлено в ходе судебного заседания, являлась <данные изъяты>. Однако доказательств о том, что она находилась у нее на иждивении судом не добыто, в связи с чем, оснований для выделения обязательной доли в наследстве ФИО4 суд не находит по следующим основаниям.
Как указано в п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Норма пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве, сама по себе направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.
Как разъяснено в подпункте "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и ст. 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В подпункте "г" данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ).
В силу ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане - ФИО3, в том числе ФИО3 с детства, дети-ФИО3, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины).
Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
При этом, суд учитывает, что понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
Между тем, в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что ФИО1 питалась, одевалась, все жизненно необходимые потребности удовлетворяла исключительно за счет денежных средств, получаемых только от ФИО4
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 сама также являлась получателем пенсии по старости, кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пребывала <адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выписана в <адрес>, где находится по настоящее время.
При этом суд учитывает возраст ФИО4, ее собственные нужды, а также то обстоятельство, что ФИО1 в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя с ней не проживала, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела самостоятельный источник дохода в виде пенсии.
Таким образом, доказательства, подтверждающие, что в какой-либо части доход ФИО4 расходовался на полное и систематическое содержание ФИО1 в материалы дела не представлены.
Факт совместного проживания ФИО1 и наследодателя ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрация ее по месту жительства совместно с ФИО4 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не порождает для ФИО1 юридических последствий, поскольку установление факта совместного проживания не влечет для ФИО10 возможности вступления в права на обязательную долю в наследстве.
Регистрация ФИО1 по указанному адресу обусловлено тем, что она является собственником <данные изъяты> доли в жилом помещении и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств нахождения ФИО1 на иждивении наследодателя, оказание ею при жизни постоянной помощи ей как иждивенцу в качестве основного источника средств к существованию, а также что она нуждалась в получении материальной помощи наследодателя, материалы дела не содержат. Каких-либо возражений относительно предмета спора ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд, установив, что ФИО7 является наследником ФИО4 по завещанию, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь после смерти наследодателя фактически приняла наследство, суд считает, что препятствий для признания права собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества за истцом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, спора о праве на наследство не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО7 к администрации сельского поселения Николо-Березовкий сельский совет МР Краснокамский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок по завещанию, удовлетворить.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый №:, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья подпись А.Р. Корнилова
.