ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года с. Починки
Судья Починковского районного суда Нижегородской области Сальников С.П., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о признании действий дознавателя ОМВД России «Починковский» ФИО3 незаконными, признании постановления ВУД от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ГД ОМВД России по Починковскому району ФИО3 незаконно вынесла в отношении ФИО1 постановление о возбуждении уголовного дела по признакам в действиях ФИО1 состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Данное постановление ФИО3 вынесла при нарушении п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.1 ст.146 УПК РФ, то есть при превышении должностных полномочий, поскольку данные действия повлекли существенные нарушения конституционных прав ФИО1
В виду того, что постановление о ВУД от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено ФИО3 без повода, поскольку рапорт ФИО4 является заведомо ложным доносом и не сообщает о виновно совершенном ФИО1 общественно опасного деяния, а также основания в виде отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления, действия ФИО3, в силу п.9 ст.5 УПК РФ не являются уголовно-процессуальными и лишающими ФИО1 права на свободу и личную неприкосновенность.
На основании изложенного ФИО1 просит суд: истребовать из Починковского районного суда Нижегородской области материалы дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку заявление ФИО1 о предоставлении необходимых документов до настоящего времени не удовлетворено, что отсутствует у него возможности предоставить их в суд - постановление о ВУД, рапорт. Рассмотреть заявление с участием ФИО1 в судебном заседании, дав возможность сделать заявления о преступлениях лично, обеспечив ФИО1 участие в судебном заседании. Назначить ФИО1 представителя из числа адвокатов для обеспечения права гарантированного ст.48 Конституции РФ. Действия дознавателя ГД ОМВД России «Починковский» ФИО3 признать незаконными, а постановление о ВУД от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным. Вынести частное определение по фактам нарушения, дознавателем ГД ОМВД России «Починковский» ФИО3, охраняемых законом интересов общества, повлекших нарушения конституционных прав ФИО1
Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Гарантированное ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В силу ч.1 ст.123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Таким образом, спор в отношении действий дознавателя ОМВД России «Починковский» ФИО3, связанных с возбуждением и расследованием уголовного дела, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В уголовном судопроизводстве заинтересованным лицам предоставляется право уже на стадии предварительного расследования обжаловать в суд действия и решения дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие конституционные права и свободы граждан и влекущие последствия, выходящие за рамки уголовного судопроизводства, которые не могут быть в полной мере устранены на его последующих стадиях.
На основании изложенного прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного производства, а подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в порядке, установленном главой 16 КАС РФ.
Следовательно, в принятии административного искового заявления должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 о признании действий дознавателя ОМВД России «Починковский» ФИО3 незаконными, признании постановления ВУД от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Починковский районный суд Нижегородской области.
Судья С.П. Сальников