Дело № 2-1-4952/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола секретарем Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 июня 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2020 в сумме 612044,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 9320,44 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2020 между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 557729,63 руб., под процентную ставку 18,5 % годовых, на срок 3644 дня, а ответчик принял на себя обязательства в срок до 12.07.2030 включительно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором.

Денежные средства в размере 557729,63 руб. были зачислены на банковский счет заемщика 20.07.2020 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей ежемесячно равными по сумме платежами ( за исключением последнего платежа) в размере 10190 руб. 00 коп., последний платеж - 8653,71 руб. До выставления заключительного требования ( далее-ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и ( или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащие требование оплатить задолженность в сумме 612044,17 руб. не позднее 12.03.2022.Ответчиком требование банка в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 22.04.2022 задолженность не возвращена и составляет 612044,17 рублей, а именно: основной долг – 530186,71 руб., начисленные проценты – 48098,37 руб., неустойка за пропуски платежей – 33759,09 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывают и ответчиком не оспорены.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направлял ответчику требование о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 612044,17 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 612044 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9320 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь