Дело № 2-1160/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишим 08 сентября 2022 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,
при секретаре Чалковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк предъявило в Ишимский городской суд Тюменской области иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210913,88 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5309,14 рубля.
Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250000,00 рублей. Банком денежные средства зачислены на счет заемщика, который денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 210913,88 рубля, в том числе: основной долг – 183497,60 рубля; проценты по ключевой ставке Банка России – 27416,28 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, который был отменен ответчиком. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки не сообщала, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 210913,88 рублей на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 16,6 % годовых.
Договор заключен при использовании удаленных каналов обслуживания. Заключение договора банковского обслуживания подтверждается копией заявления на получение карты к указанному договору /л.д.104/.
Для заключения договора ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, то есть заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250 000,00 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (отчетом обо всех операциях) /л.д.14-46/, выпиской из журнала СМС-сообщений /л.д.106/, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» /л.д. 114/, историей регистраций /л.д. 107/, анкетой клиента /л.д.56-57/.
В материалы дела представлены Индивидуальные условия «Потребительского кредита» /л.д. 48-50/, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /л.д.51-55/.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик ФИО1, получив денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов по кредиту и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не исполнено /л.д.59/.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Установлено, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210913,88 рубля, в том числе: основной долг – 183497,60 рубля; проценты по ключевой ставке Банка России – 27416,28 рубля /л.д.6-13/. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены судом, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены. Учитывая, что размер процентной ставки, предусмотренный договором сторон, составляет 16,6% годовых, а согласно представленному расчету процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, средний размер процентов составил 7,14% годовых, суд полагает, что таким исчислением права ответчика не нарушаются, взыскиваемый размер процентов ниже ставки, предусмотренной договором сторон, более чем в два раза.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5309,14 рубля.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210913 рублей 88 копеек, в том числе:
основной долг – 183497,60 рубля,
проценты – 27416,28 рубля,
а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать 5309 рублей 14 копеек, всего с ответчика в пользу истца взыскать 216223 рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>