Дело №2-126/2022

УИД №

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Л.Н. к И.Ю.Н. о признании принявшей наследство, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Т.Л.Н. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к И.Ю.Н. о признании принявшей наследство, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации доли в наследстве, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <адрес>, 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 483 000 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России Алтайское отделение №. ФИО1 не распорядилась своим имуществом на случай смерти, то есть не оставила завещание. Умершая ФИО1 приходится ей матерью. Из свидетельства о заключении брака следует, что после регистрации брака с ФИО6, ФИО7 присвоена фамилия ФИО14. В установленный законом срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что она фактически приняла наследство после смерти матери, так как взяла принадлежащие ей два тонометра с согласия брата И.Ю.Н.. У нее сложилась очень непростая ситуация со здоровьем: приходилось периодически проходить обследование, принимать курсы химиотерапии, а также была произведена операция (находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» с 06 сентября 2021 года по 06 октября 2021 года). После проведенных сеансов химиотерапии чувствовала себя очень плохо, долго восстанавливалась. Она полагала, что ответчик обратится к нотариусу, а затем разделит наследство пополам, так как их всего двое наследников. Ответчик принял наследство по закону, является правообладателем квартиры по вышеуказанному адресу, 1/11 доли земельного участка и денежных вкладов. Она и ответчик являются наследниками первой очереди – дети, умершей ФИО1 Следовательно их доли равны. Она имеет право на ? долю всего наследственного имущества: квартиры, 1/11 доли земельного участка и денежных вкладов. Просит признать Т.Л.Н. принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из жилого помещения, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> <адрес>; денежных вкладов на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России дополнительный офис 8644/0262; 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 483 000 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>. Разделить наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> <адрес>; денежных вкладов на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России дополнительный офис 8644/0262; 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 483 000 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, между наследниками Т.Л.Н. и И.Ю.Н., признав доли равными, выделив каждому по ? доли наследственного имущества. Взыскать с И.Ю.Н. в пользу Т.Л.Н. денежную компенсацию ? доли наследственного имущества, состоящего из жилого помещения, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> <адрес>; денежных вкладов на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России дополнительный офис 8644/0262; 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 483 000 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>.

Истец Т.Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что стоимость наследственного имущества, отраженная в заключение эксперта не соответствует действительности, рыночная стоимость квартир совсем иная, что подтверждается представленными ею в материалы гражданского дела скриншотами объявлений о продаже аналогичных квартир. Кроме того, в заключение занижена стоимость доли земельного участка, поскольку ответчик приобретает доли земельных участков сельскохозяйственного назначения по 75 000 рублей. Считает, что при определении размера компенсации ее доли в наследственном имуществе необходимо исходить из рыночной стоимости аналогичных квартир, указанной в объявлениях о продаже составляющей в средней 2 900 000 рублей и рыночной стоимости земельной доли по которой ответчиком приобретаются земельный доли.

Ответчик И.Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно после смерти матери ФИО1 истец Т.Л.Н. с его согласия забрала из квартиры матери, принадлежащие последней два тонометра. При обращении с заявлением к нотариусу им заявлялось о наличии иных наследников. Причина, по которой это не указано в его заявлениях, ему не известна. После получения наследства в виде квартиры, доли земельного участка, денежных вкладов и неполученной пенсии и обращения к нему истца, он предлагал выплатить ей в счет ее доли 1 100 000 рублей. Однако, она не согласилась, поскольку считает, что стоимость ее доли в наследственном имуществе составляет 1 500 000 рублей. При этом, полагает, что истец не лишена была возможности своевременно обратиться к нотариусу и вступить в права наследования в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо нотариус Алейского нотариального округа Б.Ю.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Алейского района Алтайского края, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 07 мая 2021 года отделом ЗАГС по г.Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону, обратившимся с заявлениями о принятии наследства, является сын умершей И.Ю.Н. 30 ноября 2021 года и 01 декабря 2021 года И.Ю.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство ФИО1 состоит из:

- прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № на счетах: №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- страховой пенсии по старости и ЕДВ в сумме 28 634 рубля, принадлежащих наследодателю на основании справки ГУ – ОПФРФ по Алтайскому краю в г.Алейске и Алейском районе № от 14 октября 2021 года;

- квартиры, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...> <адрес>;

- 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 483 000 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>.

Согласно справки ПАО Сбербанк о наличии счетов на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 имелось два действующих счета с остатком денежных средств в общей сумме 206 447 рублей.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО14 (добрачная фамилия – ФИО13) Л.Н. является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-БЮ № от 12 октября 1961 года.

По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания искового заявления и пояснений Т.Л.Н. следует, что она фактически приняла наследство после смерти матери, так как взяла принадлежащие ей два тонометра с согласия брата И.Ю.Н. Оформить наследственные права в установленные законом сроки она не смогла по состоянию здоровья, в течение 2021 года она периодически проходила обследование, принимала курсы химиотерапии, а также находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» с 06 сентября 2021 года по 06 октября 2021 года.

Обстоятельства прохождения лечения в КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» в течение 2021 года подтверждаются пояснениями сторон, выписками из истории болезни КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер», а также показаниями допрошенного в судебном заселении свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что в течение 2021 года истец неоднократно ездила в онкологическую больницу г.Барнаула, где проходила стационарной лечение, курсы химиотерапии, была прооперирована. После полученного ею лечения, курсов химиотерапии она очень плохо себя чувствовала, не могла самостоятельно передвигаться, ухаживать за собой. В указанное время она помогала ей по хозяйству. Из-за плохого самочувствия истцу было затруднительно в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Факт принятия истцом Т.Л.Н. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде тонометров подтвердил в судебном заседании ответчик И.Ю.Н.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34,35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 гола №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, а истец Т.Л.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде тонометров в день похорон наследодателя, то требование истца о признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоящее из: квартиры, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...> <адрес>; денежных вкладов на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России дополнительный офис №; 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 483 000 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, подлежит удовлетворению.

При этом, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 не опровергают установленные судом обстоятельства свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1, поскольку указанным свидетелям не известны обстоятельства, касающиеся принятия истцом наследства.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

По смыслу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, наследственное имущество, состоящее из квартиры, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...> <адрес>; денежных вкладов на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России дополнительный офис №; 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 483 000 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, подлежит разделу между наследниками ФИО1 - Т.Л.Н. и И.Ю.Н., в равных долях, с выделением каждому по 1/2 доле наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2 ст.252 ГК РФ).

Пунктом 4 ст.252 ГК РФ предусмотрено право участника долевой собственности на получение компенсации вместо выдела его доли в натуре.

В соответствии с ч.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из пояснений ответчика И.Ю.Н. следует, что он согласен выплатить Т.Л.Н. компенсацию 1/2 доли стоимости наследственного имущества в размере 1 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик Т.Л.Н. заявила о несогласии с указанным размером компенсации, поскольку рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества является выше предложенной ответчиком компенсации.

По ходатайству истца на основании определения Алейского городского суда Алтайского края от 25 февраля 2022 года по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, проведение которой поручено экспертам ООО «Оценка Алтая».

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка Алтая» № от 05 мая 2022 года рыночная стоимость квартиры, общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <...> <адрес>., с учетом округления составила 1 923 000 рублей. Рыночная стоимость 1/11 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 1 483 000 кв.м., кадастровый номер № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Алтайский край, Алейский район, <адрес>. Участок находится примерно в 2 км по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Алейский район, с учетом округления составила 66 000 рублей.

Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям положений ст.86 ГПК РФ, указанное экспертное заключение в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно произведено в соответствии с нормативными, методическими и справочными источниками в соответствии с действующим законодательством, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, достаточно мотивированы, неясностей и противоречий не содержат, перед производством экспертизы эксперт, имеющий соответствующую квалификацию и стаж работы по профессии, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности.

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению.

Доводы истца Т.Л.Н. о несогласии с выводами, изложенными в заключение эксперта № от 05 мая 2022 года в части рыночной стоимости спорного недвижимого имущества не мотивированы, ссылка на сговор эксперта и ответчика, подкуп последним эксперта объективно ничем не подтверждена. Ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы истец в судебном заседании не заявила. Относимых и допустимых доказательств того, что рыночная стоимость спорных квартиры и доли земельного участка составляет больший размер, чем определен экспертом, истцом не представлено. Представленные Т.Л.Н. скриншоты со стоимостью квартир, расположенных в г.Алейске, указанной в объявлениях об их продаже не являются допустимым и достаточным доказательством свидетельствующим, что рыночная стоимость спорной квартиры соответствует рыночной стоимости квартир указанных в объявления, поскольку в объявлениях отражена стоимость квартир исходя из субъективной оценки ее собственников и не отражает действительную стоимость конкретной квартиры с учетом ее характеристик, общего состояния отделки, что было учтено при проведении оценки экспертом.

Согласно разъяснениям п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Таким образом, при определении стоимости квартиры и 1/11 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, суд учитывает их рыночную стоимость определенную заключением эксперта № от 05 мая 2022 года.

Учитывая стоимость наследственного имущества ФИО1, подлежащего разделу между наследниками ФИО14 и И.Ю.Н., компенсация 1/2 доли стоимости наследственного имущества составляет:

- квартиры, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...> <адрес> размере 961 500 рублей (1 923 000 рублей / 2);

- 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 483 000 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес> в размере 33 000 рублей (66 000 рублей / 2);

- денежных вкладов на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России дополнительный офис № в размере 103 223,5 рублей (206 447 рублей / 2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 25 февраля 2022 года по ходатайству истца Т.Л.Н. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Оценка Алтая». Оплата расходов по экспертизе возложена на истца Т.Л.Н.

Из письма ООО «Оценка Алтая» от 05 мая 2022 года следует, что расходы связанные с проведением экспертизы оплачены в полном объеме. Согласно представленного стороной истца заявления на разовое перечисление денежных средств от 19 апреля 2022 года, Т.Л.Н. перечислила 16 000 рублей ООО «Оценка Алтая» за производство экспертизы по делу №, о чем стоит соответствующая отметка банка об исполнении платежа.

Таким образом, с ответчика И.Ю.Н. в пользу истца Т.Л.Н. подлежат взысканию расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 16 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Л.Н. удовлетворить.

Признать Т.Л.Н. принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из квартиры, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...> <адрес>; денежных вкладов на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России дополнительный офис №; 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 483 000 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>.

Разделить наследственное имущество, состоящее из квартиры, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...> <адрес>; денежных вкладов на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России дополнительный офис №; 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 483 000 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, между наследниками Т.Л.Н. и И.Ю.Н., признав доли равными, выделив каждому по ? доле наследственного имущества.

Взыскать с И.Ю.Н. в пользу Т.Л.Н. денежную компенсацию ? доли наследственного имущества, состоящего из квартиры, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...> <адрес> размере 961 500 рублей; 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 483 000 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес> в размере 33 000 рублей; денежных вкладов на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России дополнительный офис № в размере 103 223,5 рублей, а также расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 16 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.С.Иноземцева