Гр. дело № 2-1097/2025 УИД № 34RS0018-01-2025-002375-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Калач-на-Дону 10 декабря 2025 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,
при секретаре Стагнеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО» НБК к ФИО1 о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО» НБК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 20 октября 2022 года по 16 сентября 2024 года в размере 12 170 рублей 05 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20 октября 2022 по 16 сентября 2024 года в размере 123 266 рублей 06 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20 октября 2022 по 16 сентября 2024 года в размере 86 632 рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 662 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указано следующее.
6 марта 2014 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 57 000 рублей под 22,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ПКО" НБК, на основании договора уступки прав (требований) N ПЦП14-2 от 3 июня 2020 года. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 марта 2014 года в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО» НБК. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В соответствии с условиями кредитного договора ООО "ПКО" НБК имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца ООО «ПКО» НБК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки не известны, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено.
6 марта 2014 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 57 000 рублей под 22,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам.
Заочным решением Калачевского районного суда от 23 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Кредитный договор № от 6 марта 2014 года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» расторгнут. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 взыскана задолженность по кредитному договору № от 6 марта 2014 года в сумме 60 912 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 027 рублей 38 копеек, а всего 68 940 рублей 04 копейки, а так же проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 6 марта 2014 года, начисленные на сумму основного долга в размере 46 708 рублей 94 копейки по ставке 22,5% годовых, за период с 19 апреля 2016 года по день вступления решения суда в законную силу».
3 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-2. По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
Определением Калачевского районного суда от 10 ноября 2020 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1934/2016 с ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 на ООО «НБК».
12 февраля 2018 года на основании исполнительного листа №2-1934/2016 возбуждено исполнительное производство № 3832/18/340010-ИП в отношении должника ФИО1 31 января 2025 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 3832/18/340010-ИП по состоянию на 19 ноября 2025 года с должника ФИО1 взыскано 82 247 рублей 41 копейка, перечислено взыскателю 76 866 рублей 74 копейки, перечислено как испол.сбор 5380 рублей 67 копеек.
В соответствии с п.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по договору уступки прав (требований) истец приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 20 октября 2022 года по 16 сентября 2024 года составляет 12 170 рублей 05 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20 октября 2022 года по 16 сентября 2024 года составляет 123 266 рублей 06 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20 октября 2022 года по 16 сентября 2024 года составляет 86 632 рубля 59 копеек.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание последствия нарушения обязательств по кредитному договору, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, суд усматривает основания для снижения неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом за период с 20 октября 2022 года по 16 сентября 2024 года в размере 12 170 рублей 05 копеек.
Учитывая конкретные обстоятельства и период просрочки в исполнении обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушение его прав, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает обоснованным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 20 октября 2022 года по 16 сентября 2024 года с 123 266 рублей 06 копеек до 10 000 рублей, снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20 октября 2022 года по 16 сентября 2024 года с 86 632 рубля 59 копеек до 10 000 рублей.
Что сохранит баланс интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. В обоснование представлены договор об оказании юридических услуг № 3/2024 от 23 октября 2024 года, акт приема-передачи оказанных услуг к договору от 20 октября 2025 года, платежное поручение № 22486 от 28 марта 2025 года.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведённой представителем работы, суд считает, что заявленная сумма расходов в размере 25 000 рублей является завышенной, в связи, с чем считает возможным взыскать с пользу ООО «ПКО» НБК с ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 7 000 рублей, отказав во взыскании 18 000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО» НБК к ФИО1 о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО» НБК задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20 октября 2022 года по 16 сентября 2024 года в размере 12 170 рублей 05 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20 октября 2022 года по 16 сентября 2024 года в размере 10 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20 октября 2022 года по 16 сентября 2024 года в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 43 170 (сорок три тысячи сто семьдесят) рублей 05 копеек, в остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его провозглашения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.А. Евдокимова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.
Председательствующий судья: С.А. Евдокимова