Дело № 2-730/2022

УИД 75RS0008-01-2022-001076-03

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.

при ведении протокола помощником судьи Пархоменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО3 ФИО2,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило с ФИО5 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило последнему кредитную картуVisaCreditMomentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая составляет 34820рублей87 копеек, в том числе просроченный основной долг – 29 225 рублей42 копейки, просроченные проценты –5 595 рублей45 копеек.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 34820рублей 87 копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 244 рубля63 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчикапривлечен ФИО3 ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения», об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получения кредитной карты заключило с ФИО5 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило последнему кредитную карту VisaCreditMomentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составляет 34820 рублей87 копеек, в том числе просроченный основной долг – 29 225 рублей42 копейки, просроченные проценты – 5 595 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации:Отдел ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).

Единственным наследником умершего, принявшего наследство после ФИО6 является егосын–ФИО6, который получил свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя, состоящее из:

- автомобиля марки № модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, № шасси отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом технического состояния, – 398 971 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Дополнительный офис №, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток 0 рублей); прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Дополнительный офис №, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток 359,67 рублей); прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Дополнительный офис №, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток 0 рублей); прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Дополнительный офис №, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток 0, 01 рублей, предусмотрена компенсация);прав на денежные средства, находящиеся на счете 22/57732 в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток 980 рублей, предусмотрена компенсация);

На момент смерти обязательства ФИО5 по кредитномудоговоруне исполнены.

Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.Исковые требования заявлены в пределах наследственного имущества умершего заёмщика ФИО5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 1244 рубля63 копейки, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выданный ОВД Борзинского района Читинской области ДД.ММ.ГГГГ)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №)в пределах наследственного имущества умершего заёмщика ФИО3 ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 34 820 (тридцать четыре тысячивосемьсотдвадцать) рублей87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1244(одна тысяча двести сорок четыре) рубля63 копейки.

Разъяснить ответчикуего право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.