Дело №2-703/2022

УИД-05RS0005-01-2022-002169-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 30 июня 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Курбановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Буйнакскгортеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Буйнакскгортеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию указав, что на основании публичного договора ответчик ФИО1, проживающая по адресу , систематически пользуется коммунальными услугами, а именно отоплением через присоединенную сеть.Следовательно, перед ответчиком (потребителем) возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Однако ответчиком с 01.01.2011г. свои обязательства не исполняются (ст.309 ГК РФ). За период времени с 01.01.2011г. по 30.11.2021г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 116829,58 руб.58коп. В соответствии со статьями 153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за тепловую энергию. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Буйнакскгортеплосервис» 116829,58руб.58коп. за коммунальные услуги по тепловой энергии и оплату госпошлины в размере 3704,89руб.89 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, ходатайствует о применении к требованиям истца срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из возражений ответчика и заявления о применении срока исковой давности следует, что истцом не учтено то, что ответчик не является собственником квартиры, находящейся по адресу: . Согласно договору купли-продажи квартиры от 23.04.2020г., и выписки из ЕГРН собственником вышеуказанной квартиры, является ФИО3. Как указывается в выписке из ЕГРН право собственности на вышеуказанную квартиру у ФИО3, возникло 03.06.2020г. Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ, случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, вышеуказанная задолженность подлежит частичному удовлетворению за период с 03.06.2017г. по 03.06.2020г.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указывается в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред.от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно расчетов произведенных судом с учетом срока исковой давности задолженность ответчика ФИО1 за период по состоянию на 28.01.2019г. составляет 12 644 руб.18 коп., по 03 июнь 2020г. задолженность составляет 6 646 руб.26 коп., всего в сумме 19 290руб.44 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.98 ГПК с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «Буйнакскгортеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Буйнакскгортеплосервис» задолженность за тепловую энергию за период по состоянию на 28.01.2019г. в размере 12 644 руб.18 коп., по 03июнь 2020г. в размере 6 646 руб.26 коп., всего в сумме 19 290 руб.44 коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 1 января 2011г. по 28.01.2019г. и расходов по оплате госпошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ибрагимов М.М.