Дело № 2-1060/2023
11RS0004-01-2023-001141-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Васевчик Е.П.
при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 30 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74 918,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2447,56 руб., в обоснование требований указывая, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.../М7918/127169 (4664220406), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 203 495 руб. под 24,80/24,80 процентов годовых при безналичных/наличных операциях сроком на 36 месяцев. **.**.** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей не осуществляла, в связи с чем, суммарная задолженность по кредитным обязательствам на **.**.** составила 74 918,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменных возражениях ответчик исковые требования не признала, согласилась с суммой задолженности в размере просроченного основного долга 69 107,76 руб., указав, что счета и реквизиты для оплаты в приложении банка заблокированы, проценты начисляют в самом банке в 1000 руб. ежемесячно.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что **.**.** ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс банк» подано заявление о заключении договора кредитования №.../М7918/127169. Согласно индивидуальным условиям сумма предоставленных денежных средств составляет 203 495 руб. на срок 36 месяцев до **.**.**. Ставка годовых процентов за проведение безналичных операций составляет 24,80%, за проведение наличных операций 24,80%.
Заемщик обязалась возвращать кредитные средства и уплачивать проценты, начисленные на кредитные средства, путем осуществления ежемесячных платежей.
Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода равного 1 (одному) месяцу; расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
С условиями кредитования ответчик была ознакомлена и согласна, также она была ознакомлена с обязательствами по внесению платежей, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих документах.
Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором.
**.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** по заявлению ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №.../М7918/127169 (466220406) от **.**.** в сумме 109 308,92 руб., государственной пошлины 1693,09 руб.
Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на **.**.** составляет 74 918,50 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность - 74 025,87руб., просроченные проценты на просроченную суду 442,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 245,57 руб., неустойка на просроченные проценты 100,67 руб.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом.
**.**.** ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. по денежным обязательствам ответчика.
В своих письменных возражениях ответчик ФИО1 выразила согласие с суммой просроченного основного долга, при этом возражала против начисленных суммы неустойки и штрафа за нарушение сроков уплаты по договору.
При этом, условиями договора установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%.
При подписании кредитного договора ответчик возражений относительно данного пункта договора не выразила. Названное условие договора не оспорено, недействительным не признано. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется.
Иных доводов, доказательств которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, либо опровергали изложенные в исковом заявлении факты, в материалы дела не представлено.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.../М7918/127169 (466220406) от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 74 918,50 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2447,56 рублей.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...) от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 74 918,50 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот восемнадцать рублей 50 копеек) рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность - 74 025,87руб., просроченные проценты на просроченную суду 442,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 245,57 руб., неустойка на просроченные проценты 100,67 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447,56 (Две тысячи четыреста сорок семь рублей 56 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Е.П. Васевчик
Мотивированное решение составлено 07.07.2023