Дело № 2-209/2023 (2-4911/2022;)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. г.Пермь Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Козловской Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ТУ Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ТУ Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора банком заемщику был представлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 9,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен залогом ТС марки LADA VESTA VIN №, 2021 года выпуска. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентах и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено без удовлетворения. Задолженность заемщика ФИО6 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. проценты, 802,23 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов. Позже банку стало известно, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пределах принятого им наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки, модель: марки LADA VESTA VIN № 2021 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 заключили кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 9,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора заемщиком было передано в залог ТС марки, модель: марки LADA VESTA VIN № 2021 года выпуска.

Индивидуальными условиями предусмотрен способ возврата кредита, а именно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата кредита или начисляемых по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или суммы задолженности по уплате начисленных процентов.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку ТС.

Заемщик выразил согласие с содержанием Общих условий кредитования, был ознакомлен и согласен с ними.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.Банком обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, согласно указанной выписке заемщиком допущено образование задолженности по выплате кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Индивидуальные условия Кредитного договора подписаны ФИО6 лично, учитывая, что заемщик добровольно принял на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, но, вместе с тем, заемщиком допущены нарушения по срокам погашения задолженности и вносимым суммам обязательного платежа, что привело к образованию задолженности, суд считает установленным факт нарушения заемщиом прав истца.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиками контррасчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. -задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Из ответа РЭО ГИБДД ТС LADA VESTA VIN №, 2021 года выпуска, зарегистрировано за ФИО6

Как следует из ответа Отдела адресно – справочной работы совместно с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес> - ФИО1 (сын), ФИО4 (отец), следовательно, они фактически приняли наследство посте смерти ФИО6, так как совместно проживали с ним. ФИО6 принадлежит указанный залоговый автомобиль.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о следующем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 в лице ФИО2 как законного представителя ФИО1, а также с ФИО4, в солидарном порядке, но в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки LADA VESTA VIN № 2021 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, суд, учитывая, что имеется факт просрочки ответчиком исполнения Кредитного договора, принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику вышеуказанного транспортного средства, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на данное имущество.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией расходов.

Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентов обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 2.1.8.)

Как видно из материалов дела, предметом залога является автомобиль LADA VESTA VIN №, 2021 года выпуска, его залоговая стоимость <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Оснований для недопущения взыскания на заложенное имущество, предусмотренное ст. 348 ГК РФ, на основании представленных в материалы дела документов судом не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной истцом госпошлине в размере <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ТУ Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженность, обращении взыскания удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, как законного представителя ФИО1, 11.09.2014г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 410 578,84 руб., из которых 394 613,66 руб. - задолженность по основному долгу, 14 842,16 руб. - проценты, 802,23 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков возврата кредита, 320,79 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО6 ТС марки LADA VESTA VIN №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, как законного представителя ФИО1; ФИО4 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 13 305, 79 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.23