Приговор по делу № 1-557/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-557/2023 (12301320007000154);

УИД № 42RS0010-01-2023-002636-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 13.11.2023

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Киселевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25.04.2023 около 11 часов 00 минут, находясь около мусорных контейнеров, находящихся около ТЦ «Плаза», расположенного по адресу: <адрес>, увидел около одного из мусорных баков банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., оснащенную бесконтактной формой оплаты, ценности для К.Е.Д. не представляющую, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, решил используя данную банковскую карту, похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя К.Е.Д.

Во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка № расположенного по адресу: <адрес>, на имя К.Е.Д., совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:

25.04.2023 в 12 часов 44 минуты, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Родник» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К.Е.Д., одной банковской операцией денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Е.Д., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;

25.04.2023 в 12 часов 51 минуты, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в отделе «Продукты - мясо» расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К.Е.Д., одной банковской операцией денежные средства в сумме 983 рубля 00 копеек, принадлежащие К.Е.Д., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;

25.04.2023 в 15 часов 20 минуты, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Овощи фрукты» («EVO MAGAZIN») расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К.Е.Д., одной банковской операцией денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Е.Д., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;

25.04.2023 в 15 часов 24 минуты, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Куриная лавка» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К.Е.Д., одной банковской операцией денежные средства в сумме 625 рублей 10 копеек, принадлежащие К.Е.Д., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;

25.04.2023 в 16 часов 22 минуты, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К.Е.Д., одной банковской операцией денежные средства в сумме 314 рублей 75 копеек, принадлежащие К.Е.Д., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;

25.04.2023 в 16 часов 35 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К.Е.Д., одной банковской операцией денежные средства в сумме 517 рублей 46 копеек, принадлежащие К.Е.Д., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;

25.04.2023 в 16 часов 41 минуту, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Фикс прайс» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К.Е.Д., одной банковской операцией денежные средства в сумме 405 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Е.Д., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;

25.04.2023 в 20 часов 05 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К.Е.Д., одной банковской операцией денежные средства в сумме 778 рублей 45 копеек, принадлежащие К.Е.Д., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;

25.04.2023 в 20 часов 22 минуты, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении аптеки «Фармдисконт» расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К.Е.Д., одной банковской операцией денежные средства в сумме 144 рубля 00 копеек, принадлежащие К.Е.Д., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;

25.04.2023 в 20 часов 26 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении аптеки «Фармдисконт» расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К.Е.Д., одной банковской операцией денежные средства в сумме 944 рубля 00 копеек, принадлежащие К.Е.Д., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;

25.04.2023 в 20 часов 37 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К.Е.Д., одной банковской операцией денежные средства в сумме 639 рублей 47 копеек, принадлежащие К.Е.Д., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;

25.04.2023 в 20 часов 41 минуту, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Овощи фрукты» («EVO MAGAZIN») расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К.Е.Д., одной банковской операцией денежные средства в сумме 440 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Е.Д., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты;

25.04.2023 в 20 часов 51 минуту, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя находящуюся у него в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя К.Е.Д., достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, осуществил покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № К.Е.Д., одной банковской операцией денежные средства в сумме 960 рублей 98 копеек, принадлежащие К.Е.Д., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции бесконтактной оплаты.

Таким образом, ФИО1, 25.04.2023 в период времени с 12 часов 44 минут по 20 часов 51 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя К.Е.Д. денежные средства на общую сумму 7702 рубля 21 копейку, принадлежащие К.Е.Д., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый, признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. В связи, с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования о том, что 25.04.2023 примерно в 11 часов 00 минут, он шел около ТЦ «Плаза», расположенного по адресу: <адрес>, был трезвый, проходя мимо мусорных контейнеров, решил пододвинуть лежащую на земле детскую куртку ближе к контейнеру, но когда он ногой пнул данную куртку, и из куртки, либо из-под куртки вылетела банковская карта, какого банка он не смотрел, но помнит, что банковская карты была серого цвета с зеленой полоской в виде галочки. Он решил поднять банковскую карту и положить себе в кошелек, и в этот момент у него возник умысел проверить имеются на данной банковской карте денежные средства, путем приобретения товаров и похитить их. Он видел, что на найденной им банковской карте, как позже он узнал <данные изъяты>», имелась функция бесконтактной оплаты, он знал, что банковской картой оснащенной бесконтактной функцией оплаты можно оплачивать покупки без введения пин-кода до 1000 рублей. Позже он также узнал, что найденная им банковская карта принадлежит гр. К.Е.Д. он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету найденной им банковской карты ему не принадлежат, но все равно решил похитить денежные средства путем оплаты товаров в магазинах г. Киселевска. 25.04.2023 примерно в 12 часов 40 минут он пошел в магазин «Родник», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел, дорожную сумку стоимостью 900 рублей, покупку оплатил банковской картой <данные изъяты>» принадлежащей К.Е.Д., фамилию которой узнал позже от сотрудников полиции. После чего 25.04.2023 примерно в 12 часов 50 минут, он пошел на рынок, расположенный по <адрес>, где приобрел мясо на сумму 983 рубля, покупку оплатил банковской картой <данные изъяты>» принадлежащей К.Е.Д., и пошел домой. 25.04.2023 примерно в 15 часов он решил пойти в магазин «EVO MAGAZIN» по какому адресу магазин расположен он не помнит, но помнит, что приобретал там зубную пасту стоимостью 50 рублей, покупку оплатил банковской картой <данные изъяты>» принадлежащей К.Е.Д. 25.04.2023 около 15 часов 20 минут, он пошел в магазин «Куриная лавка» расположенная по <адрес>, где приобрел замороженное мясо на сумму 625,10 рублей, покупку оплатил банковской картой <данные изъяты>» принадлежащей К.Е.Д. 25.04.2023 около 16 часов он пошел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, какие точно уже не помнит, вроде бы сосиски, консервированные овощи, на сумму 314,75 рублей, покупку оплатил банковской картой <данные изъяты> принадлежащей К.Е.Д. 25.04.2023 около 16 часов 30 пошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, в котором приобрел средство для мытья посуды, спиртное - водку, рыбу замороженную, яблоки, на сумму 517,46 рублей, покупку оплатил банковской картой <данные изъяты>» принадлежащей К.Е.Д. 25.04.2023 около 16 часов 40 минут, он пошел в магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: г. <адрес>, в котором приобрел средства гигиены, на сумму 405 рублей, покупку оплатил банковской картой <данные изъяты>» принадлежащей К.Е.Д. 25.04.2023 около 20 часов он пошел в магазин «Магнит» расположенный в ТЦ «Калина» по <адрес>, где приобрел продукты питания, какие точно уже не помнит, на сумму 778, 45 рублей, покупку оплатил банковской картой <данные изъяты>» принадлежащей К.Е.Д. 25.04.2023 около 20 часов 20 минут он зашел в аптеку «Фармдисконт», по адресу: <адрес>, в которой приобретал <данные изъяты>, покупку оплатил банковской картой <данные изъяты>» принадлежащей К.Е.Д. 25.04.2023 около 20 часов 30 минут он пошел в магазин «Мария-Ра» расположенный по адресу: г. <адрес> в котором приобретал продукты питания какие именно не помнит, на сумму 639,47 рублей, покупку оплатил банковской картой <данные изъяты>» принадлежащей К.Е.Д. 25.04.2023 около 20 часов 40 минут он пошел снова в магазин «EVO MAGAZIN» по какому адресу магазин расположен он не помнит, где приобретал бытовую химию на сумму 440 рублей, покупку оплатил банковской картой <данные изъяты>» принадлежащей К.Е.Д. 25.04.2023 около 20 часов 50 минут, он пошел в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: г. <адрес>, где приобретал спиртное: вино, водку и виски, на сумму 960,98 рублей, покупку оплатил банковской картой <данные изъяты>» принадлежащей К.Е.Д. Он участвовал при осмотре выписки по банковской карте К.Е.Д. и может точно показать какие, операции совершены именно им. Ущерб, причиненный К.Е.Д., он возместил в полном объеме в сумме 10000 рублей. Банковскую карту <данные изъяты>» № выдал добровольно в ходе выемки (л.д.147-152).

Суд полагает возможным, оглашенные показания подсудимого ФИО1 положить в основу приговора, поскольку они подтверждены им в суде и согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из показаний потерпевшей М.Е.Д.., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ года, имеется кредитная карта, <данные изъяты>», выпущенная на ее имя. Данной картой она пользовалась крайне редко. Последняя операция по данной карте была совершена ей, 15.01.2023 года. Была совершена оплата покупки в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес> и «Мария-Ра», расположенным по адресу: <адрес> около 12 часов 04 минуты. После оплаты покупки, куда она положила карту, она уже не помнит. C 15.01.2023 до 25.04.2023 данной картой <данные изъяты>» она не пользовалась, так как не было необходимости. 25.04.2023, в вечернее время она находилась дома, около 21 часа 00 минут ей на телефон с номера № поступило смс-оповещение, с текстом, что операция по карте № на сумму 903,65 руб. в магазине «Ярче» отклонена во избежание мошенничества. После прочтения сообщения, она зашла в онлайн приложение, установленное на ее сотовом телефоне, где в истории операций, она увидела что с ее кредитной карты <данные изъяты>», были совершены тринадцать операций, по оплате товаров в магазинах г. Киселёвска. Операции по оплате с ее утерянной карты были совершены, 25.04.2023 года, на общую сумму 7 702, 21 рубля. После просмотра истории операций, она через приложение, установленное в телефоне, заблокировала свою карту, после чего обратилась с заявлением в полицию. Тем самым ей причинён материальный ущерб на общую сумму 7 702, 21 рубля. Ущерб для нее значительный, так как <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и сменила фамилию на М.Е.Д.. 11.10.2023 ей был возмещен ущерб в полном объеме от ФИО1, в сумме 10000 рублей (л.д. 8-9, 120-122).

Из показаний свидетеля Т.С.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имеется знакомый ФИО1, который проживает в г. Киселевске. Она его знает более года, тот занимается строительными и ремонтными работами. В апреле 2023 года она обратилась к ФИО1 с просьбой произвести ремонтные работы у нее в квартире по <адрес>. После как ремонтные работы были завершены, ФИО1 ей предложил отметить данный случай, также тот должен был уехать из г. Киселевска в другой город по работе. Около 21:00 ч. 25.04.2023 года она вместе с ФИО1 заходила в магазин «Бристоль» по адресу <адрес>. В данном магазине ФИО1, приобретал бутылку красного сухого вина. Через несколько дней в ходе разговора с ФИО1 она узнала от него, что 25.04.2023 года тот посещал магазины г. Киселевска и производил оплату товаров банковской картой, которую тот обнаружил недалеко от ТЦ «Плаза», расположенного в <адрес>. Когда она задала вопрос о том, где находится данная банковская карта в настоящий момент, тот ответил, что ее нет (л.д. 54-56).

Суд полагает возможным, оглашенные показания потерпевшей М.Е.Д. и свидетеля Т.С.С. положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом выемки от 26.04.2023, в ходе которой у потерпевшей К.Е.Д., изъяты справки об операциях в количестве 13 штук (л.д. 11, 12-14).

Протоколом выемки от 26.10.2023, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты>», открытая на имя К.Е.Д. (л.д. 127, 128-130).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, в ходе которого произведен осмотр магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине ФИО1 оплачивал товары по банковской картой, открытой на имя К.Е.Д. (л.д. 70-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, в ходе которого произведен осмотр магазина «Куриная лавка», расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине ФИО1 оплачивал товары по банковской картой, открытой на имя К.Е.Д. (л.д. 75-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, в ходе которого произведен осмотр магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу<адрес> В данном магазине ФИО1 оплачивал товары по банковской картой, открытой на имя К.Е.Д. (л.д. 80-84).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, в ходе которого произведен осмотр аптеки «ФармДисконт», расположенной по адресу: <адрес>. В данной аптеке ФИО1 оплачивал покупки по банковской картой, открытой на имя К.Е.Д. (л.д. 85-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, в ходе которого произведен осмотр магазина «Фикс прайс», расположенного по адресу<адрес>. В данном магазине ФИО1 оплачивал товары по банковской картой, открытой на имя К.Е.Д. (л.д. 90-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, в ходе которого произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине ФИО1 оплачивал товары по банковской картой, открытой на имя К.Е.Д. (л.д. 94-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, в ходе которого произведен осмотр отдела «Продукты - мясо», расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине ФИО1 оплачивал товары по банковской картой, открытой на имя К.Е.Д. (л.д. 98-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, в ходе которого произведен осмотр магазина «Родник», расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине ФИО1 оплачивал товары по банковской картой, открытой на имя К.Е.Д. (л.д. 102-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, в ходе которого произведен осмотр магазина «Овощи фрукты» («EVO MAGAZIN»), расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине ФИО1 оплачивал товары по банковской картой, открытой на имя К.Е.Д. (л.д. 115-119).

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, произведенный с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Киселевой И.А., согласно которого осмотрены: справки по операциям по банковской карте <данные изъяты>, держателем которой является К.Е.Д.. Присутствующий при осмотре ФИО1, пояснил, что данные операции были совершены им при оплате товара в магазинах; ответ от <данные изъяты>» от 20.10.2023 за исходящим № полученный по запросу; банковская карта банка <данные изъяты>» №, на имя <данные изъяты>. Присутствующий при осмотре ФИО1, пояснил, что именно эту банковскую карту он нашел и оплачивал покупки в магазинах г. Киселевска (л.д. 132-137).

Суд считает виновность подсудимого доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой о времени, месте, способе совершения преступления, потерпевшей о размере причиненного ущерба, свидетеля об иных известных ему обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1 либо к его принуждению, в ходе расследования судом не установлено.

В судебном заседании не установлено причин, по которым потерпевшая, а также свидетель могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что совершает противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их наступления.

О наличии квалифицирующего признака в виде значительного ущерба свидетельствует то, что стоимость похищенного имущества у потерпевшего, превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст. 158 УК РФ и составляет 7702 руб. 21 коп. <данные изъяты>

Квалифицирующий признак в виде хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты М.Е.Д.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимого, потерпевшей и свидетеля на стадии предварительного расследования не установлено.

Учитывая поведение ФИО1 при совершении преступления, и в ходе судебного разбирательства, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании подсудимый отвечал на поставленные вопросы, придерживался разработанной с его адвокатом линии защиты. В связи с чем, суд признает ФИО1, вменяемым и подлежащими наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который проживает <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает то, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания для подсудимого, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных органом предварительного расследования, а также розыску имущества, выраженное в выдаче банковской карты.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку ФИО1, настоящим приговором назначается наказание, которое она будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 года, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: банковскую карту <данные изъяты>» № на имя К.Е.Д., - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий К.В. Кучеба