66RS0051-01-2024-003243-16
№ 2а-316/2025 (2а-2305/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов 24 января 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургановой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее МИФНС Росси № 14) обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 35 183, 18 рублей, в том числе: пени – 35 183,с18 рублей. Административный истец в обоснование своих требований указал, что в целях взыскания указанной задолженности он обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, но определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность.
Административный истец в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении административного дела без своего участия, а также возражение, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.
В соответствии со ст. 150, п. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, явка которых судом не была признана обязательной.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
Пунктом 2 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога за счет денежных средств производится по решению налогового органа, которое в силу п. 3 ст. 46 настоящего Кодекса должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.
Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В абз. 5 п. 55 Постановления N 57 разъяснено, что невынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абз. 1 п. 3 ст. 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения названным органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
На основании положений п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 500 рублей (с 29 января 2019 года), 3 000 рублей (с 01 января 2020 года), требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 указанной статьи.
При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (страхового взноса).
Пропуск налоговым органом срока, определенного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей при условии, что на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, названных в ст. 48 НК РФ.
Согласно чч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком № и обязан уплачивать законно установленные налоги.
По состоянию на 10 апреля 2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 35 183, 18 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере 35 183, 18 рублей.
Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Налоговым законодательством Российской Федерации.
МИФНС России № 14 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017-2020 года за счет имущества физического лица в размере 35 183, 18 рублей, на основании чего мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-2186/2024 от 06 мая 2024 года о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности. 09 июля 2024 года на основании возражений последней мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что налоговым органом не доказано соблюдение сроков взыскания вышеуказанной задолженности с ФИО1 в судебном порядке, срок обращения в суд пропущен, ходатайств для его восстановления административным истцом не заявлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного законом срока на обращение в суд в отсутствие к тому уважительных причин, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 180, 289 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Маркова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2025 года.
Председательствующий Маркова Е.В.