03RS0054-01-2025-000177-73 Дело № 2-391/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 20 марта 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Замесиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умерла ее мама ФИО1, после смерти которой единственными наследниками остались она и ее брат ФИО5 При этом отец ФИО2 умер раньше матери в <дата обезличена>. После смерти <дата обезличена> матери ФИО1 осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки «Лада Веста», г/н <№> и недвижимость в виде сарая, по адресу: <адрес обезличен>. Она после смерти матери взяла на память фотографии, столовый сервиз и кое-что из одежды платье и две кофты. ФИО5 на память взял семейный альбом с фотографиями, чайную пару и золотые кулон с цепочкой. Таким образом, она и ФИО5 после смерти ФИО1 фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, как законные наследники. Принимая после смерти ФИО1 наследство в виде машины и сарая, она принимает и автокредит на данный автомобиль.
Просит установить факт принятия наследства после умершей <дата обезличена> ФИО1 Признать за ней право собственности на сарай <адрес обезличен> и автомобиль марки «Лада Веста», г/н <№>, после умершей <дата обезличена> ФИО1
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена>, поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещался судом путем направления судебных повесток по известному суду адресу регистрации и проживания, однако конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
При этом согласно ответа на запрос от <дата обезличена> ФИО5 заключил контракт <дата обезличена> с ...
Представитель Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.
При этом отзывом на исковое заявление от <дата обезличена> просила в удовлетворении исковых требований к Администрации отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками, а также рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание представитель Военного комиссариата по городу Мелеуз, Мелеузовском и Федоровскому районам не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом просили о рассмотрении дела без их участия.
В соответствие со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о дате месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Исходя из ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ИР <№> от <дата обезличена>.
Согласно свидетельства о заключении брака I-ЕА <№> от <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО5 был зарегистрирован брак, с присвоением супруге фамилии «Мамадиева».
Из свидетельства о смерти серии V-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умерла <дата обезличена>.
При этом отец истца ФИО2 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР <№> от <дата обезличена>.
Как следует из выписки из ЕГРН от <дата обезличена> и <дата обезличена> матери истца ФИО1 на праве собственности принадлежал сарай, площадью 16 кв.м. и земельный участок, площадью 16+/-1 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>
Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России по Мелеузовскому району по состоянию на <дата обезличена> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. транспортное средство марки «LADA VESTA», <дата обезличена> года выпуска, VIN <№> было зарегистрировано на ФИО1 <дата обезличена> вышеуказанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Исходя п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте «Нотариальная палата Республики Башкортостан», после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Обратившись в суд ФИО4 ссылается на то обстоятельство, что в установленный законом шестимесячный срок приняла предметы домашнего обихода, фотографии, кое-что из одежды платье и две кофты, оставшиеся после смерти матери ФИО1, также оплачивает потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства <№> от <дата обезличена>, кроме того в настоящее время пользуется автомобилем марки «LADA VESTA», <дата обезличена> года выпуска, VIN <№>, что подтверждается полисом ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ТТТ <№>, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена> является дочь ФИО4, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При этом письменным заявлением от <дата обезличена> ФИО5 просил прекратить его право собственности на принадлежащие ему доли наследства: автомобиль марки «LADA VESTA», <дата обезличена> года выпуска, VIN <№>, автокредита на автомобиль марки «LADA VESTA», <дата обезличена> года выпуска, VIN <№> и долю в недвижимости в виде сарая, по адресу: <адрес обезличен>, как законного наследника после смерти матери ФИО1 Последствия прекращения права собственности, предусмотренные ст. 236 ГК РФ, ему понятны.
В связи с тем, что ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО1 в установленный законом срок, при этом другой наследник не возражает против удовлетворения иска, суд находит требования ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт серия и <№>) к Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан и ФИО5 (паспорт серия и <№>) об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО1, умершей <дата обезличена>.
Признать за ФИО4 право собственности на сарай <№>, бокс <№> (кадастровый <№>) и земельный участок (кадастровый <№>), по адресу: <адрес обезличен>
Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки «LADA VESTA<дата обезличена> года выпуска, VIN <№>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.
Председательствующий судья А.Р. Байрашев
Копия верна
Председательствующий судья А.Р. Байрашев