Дело № 1-230 (12301330081000194)/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001563-45 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 июля 2023 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Поткиной У.В.,

государственного обвинителя Пасынкова В.А.

защитника – адвоката Зориной О.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

С этой целью ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте посредством своего сотового телефона через сеть Интернет договорился с иным лицом о приобретении наркотического средства, затем посредством своего мобильного телефона перевел на электронный счет иного лица деньги в сумме № рублей, а после этого получил сведения о месте тайника (закладки) с наркотическим средством.

<дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1 проследовал в лесной массив, расположенный неподалеку от дома <адрес>, где на земле возле дерева обнаружил и забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве № гр, что является крупным размером.

<дата> в <данные изъяты> ФИО1 в указанном месте был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве № гр, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № № от <данные изъяты> вещество, которое незаконно приобрел ФИО1, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве на момент исследования № гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), является размер, превышающий 2,5 гр. и не превышающий 500 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, аналогичных описательной части приговора. Вину признал, в содеянном раскаялся. <данные изъяты>

Кроме признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля С.Р.В. - <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> с целью проверки поступившей информации о нахождении в лесном массиве в районе <данные изъяты> находятся тайника – «закладки» с наркотическим средством было решено провести ОРМ «наблюдение» в районе <адрес>. <дата> в <данные изъяты> в указанном месте был замечен молодой человек, впоследствии установленный как ФИО1, который шёл по лесу, при этом в руке держал сотовый телефон и смотрел в него, периодически ФИО1 останавливался, осматривался по сторонам, был насторожен и суетлив. В <данные изъяты> ФИО1 подошел к отдельно произрастающему дереву и начал что-то искать на земле возле указанного дерева. В <данные изъяты> ФИО1 поднял что-то с земли и положил в правый боковой карман джинсов, после чего стал отходить в обратном направлении. Полагая, что ФИО2 приобрел наркотическое средство, в <данные изъяты> ФИО1 был задержан в № метрах от дома <адрес>. Затем в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> под контролем сотрудников полиции он был доставлен в отдел полиции, где в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого бокового кармана его джинсов был изъят сверток из изоленты красного цвета и сотовый телефон <данные изъяты> в памяти сотового телефона имелась информация о безналичном денежном переводе на сумму № рублей на счет банковской карты на имя Д. также имелись сохраненные географические координаты <данные изъяты> Изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, снабженные сопроводительной надписью, опечатанные оттиском печати. По факту личного досмотра был составлен протокол. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля А.Ю.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> около <данные изъяты> он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве одного из двух понятых при досмотре мужчины. В кабинете № № отдела полиции находился молодой человек, который представился ФИО1 На вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что у него имеется сверток из изоленты красного цвета. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 и из правого бокового кармана надетых на нем джинсов изъял сверток из изоленты красного цвета, который в ходе личного досмотра не вскрывался, также был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты> Изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатанные печатью, снабженные сопроводительными записками, на которых расписались он, второй понятой и ФИО1. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором было подробно и точно внесено все, что производилось в ходе личного досмотра. Он и второй понятой расписались в данном протоколе. <данные изъяты>

Согласно сообщению, зарегистрированному в № от <дата>, <дата> в <данные изъяты> в лесном массиве возле дома <данные изъяты> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан ФИО1 <данные изъяты>

Из протокола доставления следует, что <дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> под контролем сотрудников полиции на служебном автомобиле ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Из протокола личного досмотра следует, что <дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в кабинете № № МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с участием двух понятых был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого из правого бокового кармана надетых на нем джинсов был изъят сверток из изоленты красного цвета и сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № № от <дата>, вещество, которое незаконно приобрел ФИО1 <дата>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве на момент исследования № гр. <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>, в памяти которого обнаружены скриншоты: карты в районе <адрес> и <адрес> с географическими координатами №; сведения по операциям в личном кабинете банка <данные изъяты>, среди которых имеется информация о безналичном переводе клиенту <данные изъяты> Д. на сумму № рублей; информация о переводе на сумму № рублей клиенту <данные изъяты> Д. <дата> в <данные изъяты>; информация о переводе на сумму № рублей клиенту <данные изъяты> Д. с комиссией № рублей на банковскую карту №. Также осмотрено вещество, изъятое в ходе личного осмотра ФИО1, фрагмент липкой ленты красного цвета, первичная упаковка наркотического средства. <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 <дата> в присутствии защитника подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах приобретения им <данные изъяты> наркотика, указал на места, где он оплачивал наркотик и на место в лесном массиве, где у основания дерева обнаружил закладку с наркотическим средством. <данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Сам подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде признал, что он <дата> совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля – оперуполномоченного С.Р.В., проводившего ОРМ наблюдение, показаниями свидетеля А.Ю.А., в присутствии которого у ФИО1 из одежды был изъят сверток и сотовый телефон, а также письменными доказательствами: протоколами доставления, личного досмотра, заключением эксперта, установившим состав и количество приобретенного вещества, протоколом осмотра предметов – сотового телефона ФИО1, в памяти которого обнаружены фотографии с координатами, данные о переводе денежных средств.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по делу производились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, поскольку проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия были оформлены надлежащим образом, по итогам проведения ОРМ составлены протоколы. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа.

Доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002 оборот указанных в описательной части приговора наркотических средств в РФ запрещен, размер наркотического средства приобретенного ФИО1 без цели сбыта, соответствует крупному размеру, поэтому квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств на благотворительные нужны в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее <данные изъяты>. <данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а также с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, сумму процессуальных издержек, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты суд не усматривает, и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зориной О.С. за участие в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия, в сумме № руб. № коп. взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание за данное преступление считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: первичную упаковку и остаток наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве № гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий», – хранить в указанном месте до разрешения судьбы в рамках уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотических средств ФИО1;

- сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Зориной О.С. в ходе предварительного следствия в сумме № руб. № коп. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь