дело № 2-1743/2023

24RS0032-01-2022-005803-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

с участием истца ФИО1

ст.помощника прокурору Ленинского района г. Красноярска Авласевича И.А.

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит спорная квартира, на регистрационном учете состоит супруг и дядя истца, но в спорном жилом помещении не проживают, сохраняют формальную регистрацию, коммунальные услуги не оплачивают, вещей ответчиков в квартире не находится.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала, о чем представлено заявление. Кроме того, пояснила, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 6 июня 2023 года брак между ней и ФИО2 расторгнут.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с нормами ГПК РФ по последнему известному месту жительства и регистрации. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела- назначение дат судебных заседаний.

Ст. помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Авласевич И.А. полагал возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку последний является собственником спорного жилого помещения, в котором ответчики не проживают, попыток вселения не предпринимают, их вещи в квартире отсутствуют.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2012 г., что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоят ответчики ФИО3 с 02.10.2012 г., ФИО2 с 10.06.2020 г., что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой из адресного бюро.

Согласно ответу на запрос из ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчики ФИО2 и ФИО3 в местах лишения свободы не находятся.

Согласно сведениям из органов ЗАГС записей актов о перемене имени, смерти в отношении ответчиков не имеется.

Истцом ФИО1 представлены платежные документы об оплате ею коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца ФИО1, брак между сторонами расторгнут заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2023 г., ответчик ФИО3 приходится дядей истцу ФИО1, в спорной квартире ответчики не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей в квартире не имеется. Фактически проживает истец с сыном ФИО4, ответчики сохраняют лишь формальную регистрацию.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчиков по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо доказательств, что у сторон были иные соглашения, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили. В спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживают, попыток вселения не предпринимают, коммунальные услуги не оплачивают, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2023 г.