Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 года

Дело № 2а-3195/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени,

УСТАНОВИЛ :

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: пени за 2017 год в размере 4 164 руб. 23 коп., пени за 2019 год в размере 2 732 руб. 86 коп., пени за 2020 год в размере 1 056 руб. 42 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС: пени за 2017 год в размере 816 руб. 84 коп., пени за 2019 год в размере 640 руб. 90 коп., пени за 2020 год в размере 274 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в юридически значимый период с 07.08.2013 по 30.11.2020 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполняла.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Судом в порядке ст. 150 КАС РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Административный ответчик возражала против удовлетворения административного иска, поддержала доводы, изложенные в отзыве (л.д. 108).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург в качестве налогоплательщика, более того с 07.08.2013 по 30.11.2020 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неуплатой налогов в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на 04.08.2021 на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2019, 2020 года в общей сумме 79 689 руб., пени в размере 12 976 руб. 96 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2017, 2019, 2020 года в общей сумме 27 101 руб. 88 коп., пени в размере 3 527 руб. 21 коп. со сроком уплаты до 07.09.2021 г.

Направление данного требования подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 17, 33-35).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбург от 02.06.2022 отменен судебный приказ от 25.10.2021 № 2а-1910/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам (л.д. 75); с настоящим административным иском Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург обратилась в суд 09.08.2023, т.е. в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2022 года, по административного делу №2а-5658/2022 в удовлетворении требований ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбург к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций за расчетные периоды 2017-2018 года отказано (л.д. 113).

В связи с чем, суд полагает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде пени за 2017 год в размере 4 164 руб. 23 коп., а так же недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в виде пени за 2017 год в размере 816 руб. 84 коп., удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая отсутствие документов, опровергающих доводы административного ответчика, а также тот факт, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 194 руб. 29 коп. (4 704,53 х 400 / 9 685,58).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде пени за 2019 год в размере 2 732,88 руб., за 2020 год в размере 1 056, 42 руб.

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в виде пени за 2019 год в размере 640, 90 руб., за 2020 год в размере 274,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 194 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина