Дело № 2-3478/2023
74RS0001-01-2023-002906-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г.Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Хабаровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Коростне Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭнСер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭнСер» (теплоснабжающая организация) обратилось в суд с иском ( с учетом уточненных исковых требований от 17.07.2023) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 30.11.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 74 284 руб. 90 коп.; пени за период с 02.01.2021 по 14.07.2023 в размере 18 514 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465руб.
В обоснование указало, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 314,80кв.м. АО « ЭнСер» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенных тепловой энергии, теплоносителя и владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. Письменный договор на теплоснабжение между ФИО1 и АО «ЭнСер» не заключался. Однако истец направлял в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах с приложениями, которые просил оформить надлежащим образом и вернуть в адрес истца. До настоящего времени ответчик в адрес истца оформленный договор не вернул. Считает, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. Являясь потребителем коммунальных услуг, за указанный период ответчиком не оплачены услуги потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящее времени не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами, соглашением сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги(выполняющей работы) и данные отношения должны рассматриваться как договорные, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.
Федеральный закон от 27.07.2010г. № 190 -ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
Согласно ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 314,80кв.м. АО « ЭнСер» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенных тепловой энергии, теплоносителя и владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. Письменный договор на теплоснабжение между ФИО1 и АО «ЭнСер» не заключался. Однако истец направлял в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах с приложениями, которые просил оформить надлежащим образом и вернуть в адрес истца. До настоящего времени ответчик в адрес истца оформленный договор не вернул. Поскольку истец фактически отпускал тепловую энергию ответчику, а ответчик потреблял поставленную истцом тепловую энергию, суд полагает, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.
Расчет суммы произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии в соответствии со ст.544 ГК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчике как собственнике нежилого помещения, лежит обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 9.4 ст. 15 Закона № 190 -ФЗ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету АО «ЭнСер» за просрочку оплаты коммунальных услуг начислены пени за период с 02.01.2021 по 14.07.2023 в размере 18 514 руб. 72 коп. Расчет пени произведен истцом в полном соответствии с нормами законодательства, является правильным и принимается судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЭнСер» ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «ЭнСер» задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 30.11.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 74 284 руб. 90 коп.; пени за период с 02.01.2021 по 14.07.2023 в размере 18 514 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465руб., всего 95 264 ( девяносто пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.
Судья: Л.В. Хабарова